REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1317/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Đura Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jakov Bačić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Bačić i partneri j.t.d. Zagreb, protiv tuženika Jadrolinija, društvo za linijski pomorski prijevoz putnika i tereta, Rijeka, Riva 16, OIB: 38453148181, kojeg zastupa punomoćnik Gordan Stanković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. Rijeka, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-78/2024-3 od 14. ožujka 2024., ispravljene rješenjem istog suda broj Pž-78/2024-7 od 20. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-595/2019-131 od 17. studenog 2023., u sjednici održanoj 15. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž – 78/2024-3 od 14. ožujka 2024., ispravljene rješenjem istog suda broj Pž – 78/2024-7 od 20. lipnja 2024. u dijelu kojim je odbijen zahtjev tužitelja, radi pravnog pitanja:

Je li u slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (članak 190. i 191. ZPP), zastara prekinuta već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno da li do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva?

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-78/2024-3 od 14. ožujka 2024., ispravljene rješenjem istog suda broj Pž-78/2024-7 od 20. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-595/2019-131 od 17. studenog 2023.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije kako je navedeno u izreci pod t. I. ovog rješenja (s obzirom na pravno shvaćanje zauzeto u odluci ovog suda broj Rev-206/2023-2 od 17. siječnja 2023., koje je prihvaćeno na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 27. svibnja 2024.) važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Za preostala pravna pitanja koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

5. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 15. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević