REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-907/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice OA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Damir Varga, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika Opća županijska bolnica Vinkovci, Vinkovci, Zvonarska ulica 57, OIB: 10731502631, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž R-86/23-2 od 26. travnja 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pr-228/22-17 od 10. ožujka 2023., u sjednici održanoj 15. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se revizija tužiteljice i preinačuje se rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž R-86/23-2 od 26. travnja 2023. tako da isto glasi:
„Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Pr-228/22-17 od 10. ožujka 2023.“
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove revizijskog postupka u iznosu od 375,00 € / 2.825,44 kuna, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
„Nalaže se tuženiku Opća županijska bolnica Vinkovci, Vinkovci, Zvonarska ulica 57, OIB: 10731502631, naknaditi tužiteljici OA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 528,60 EUR / 3.982,74 kune, uz pripadajuće zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.“
2. Rješenjem drugostupanjskog suda odlučeno je:
„Žalba tuženika u cijelosti se uvažava, a prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 10. ožujka 2023. poslovni broj Pr-228/2022-17 se preinačuje te se rješava:
Svaka parnična stranka snosi svoje troškove parničnog postupka u ovoj pravnoj stvari.“
3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revd -3017/23-2 od 10. travnja 2024. dopušteno je tužiteljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici, poslovni broj Gž R-86/23-2 od 26. travnja 2023. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Ima li se smatrati da svaka stranka snosi svoje troškove sukladno čl. 159. Zakona o parničnom postupku u slučaju kada su se stranke u sudskoj nagodbi sporazumjele da o parničnim troškovima odluči prvostupanjski sud? “
4. Protiv drugostupanjskog rješenja tužiteljica je zbog navedenog pitanja podnijela reviziju iz odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), s prijedlogom da se revizija prihvati i pobijana odluka ukine.
5. Na reviziju nije odgovoreno.
6. Revizija je osnovana.
7. U predmetnom postupku, a na temelju utvrđenja: - da su stranke u odnosu na tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 380,44 € / 2.866,45 kuna zaključile sudsku nagodbu 31. siječnja 2023.; - da se tuženik obvezao navedeni iznos isplatiti tužiteljici; - da su se u toč. II. navedene nagodbe stranke suglasile da o troškovima postupka sud odluči posebnim rješenjem; - te da je tužiteljica u cijelosti uspjela s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, prvostupanjski sud je naložio tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u cijelosti, sveukupno u iznosu 528,60 € / 3.982,74 kuna.
8. Drugostupanjski sud je prihvatio žalbu tuženika kao osnovanu i preinačio prvostupanjsko rješenje na način da svaka stanka snosi svoje troškove parničnog postupka, pozivom na odredbu 159. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da svaka stranka snosi svoje troškove, ako je parnica završena sudskom nagodbom. Pritom drugostupanjski sud navodi da predmetnom nagodbom nije drugačije ugovoreno.
9. Zaključak drugostupanjskog suda da se stranke nisu suglasile o pitanju naknade parničnih troškova u ovom sporu nije pravilan. Naime, u toč. II. sudske nagodbe stranke suglasno predlažu da odluku o parničnim troškovima donese sud posebnim rješenjem. Stranke se doduše nisu sporazumjele o tome da će jedna drugoj platiti određeni iznos na ime naknade parničnih troškova ili da će svaka stranka snositi svoje parnične troškove, već su se sporazumjele da o parničnim troškovima odluči prvostupanjski sud (tako i u Rev-1015/23-2 od 13. prosinca 2023. i Rev 12/05-2 od 24. studenoga 2005.)
10. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je predmet spora u ovom predmetu bio zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 380,44 € / 2.866,45 kuna, a na koji iznos su stranke zaključile sudsku nagodbu, odnosno koji iznos se tuženik obvezao isplatiti tužiteljici te da su se u toč. II. nagodbe stranke sporazumjele da o parničnim troškovima odluči prvostupanjski sud, pravilno je prvostupanjski sud naložio tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka tužiteljici u cijelosti, sve sukladno odredbi čl. 154. st. 1 . ZPP-a koja propisuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.
11. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 391. st. 7. ZPP-a u svezi s odredbom iz čl. 400. st. 2. ZPP-a prihvatiti reviziju i preinačiti pobijano rješenje te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
12. Na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP-a valjalo je odlučiti i o troškovima nastalim u povodu revizije, te je tužiteljici sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a priznat trošak revizijskog postupka koji se sastoji od troška nagrade za sastav prijedloga za reviziju i revizije, odnosno ukupno 375,00 € / 2.825,44 kuna (Tbr. 10. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika; „Narodne novine“, broj: 138/23). Stoga je odlučeno kao pod toč. II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 15. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Goranka Barać-Ručević
