REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1297/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Đura Sesse, članova vijeća, u pravnoj stvari prvo podnositelja zahtjeva ŽV, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i drugo podnositeljice zahtjeva ZV, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Karlo Novosel odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gžzp- 130/2025-3 od 14. siječnja 2026., kojim rješenjem je potvrđeno rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su - Gzp-147/2024-6 od 13. prosinca 2024., na sjednici održanoj 15. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su - Gzp-147/2024-6 od 13. prosinca 2024., zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je odbijen.
2. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gžzp-130/2025-3 od 14. siječnja 2026., potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
3. Protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gžzp-130/2025-3 od 14. siječnja 2026., podnositelji zahtjeva su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije s prijedlogom da se dopusti podnošenje revizije protiv pobijane odluke.
4. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
5. Prijedlog nije dopušten.
6. Predmet ovog postupka je zahtjev podnositelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, koji je podnesen na temelju odredbe čl. 63. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13, 33/15, 82/16, 67/18, 21/22, 16/23, 155/23 i 36/24 - dalje: ZS).
7. Član 65. st. 1. ZS propisuje da se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi predsjedniku neposredno višeg suda.
8. Član 67. st. 2. ZS propisuje da protiv rješenja kojim se odlučuje o zahtjevu za zaštitu prava u razumnom roku stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana.
9. Član 67. st. 3. ZS propisuje da o žalbi odlučuje vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske od tri suca tog suda, ako se zahtjev odnosi na postupak koji je pred tim sudom o žalbi odlučuje vijeće od pet sudaca tog suda.
10. Dakle, ZS propisuje mogućnost podnošenja žalbe, ali ne propisuje mogućnost podnošenja izvanrednog pravnog lijeka u postupku povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
11. Nakon podnošenja žalbe sukladno citiranim odlukama ZS nezadovoljna stranka svoje pravo može ostvariti putem ustavne tužbe (tako i Ustavni sud Republike Hrvatske broj U-IIIA-1031/2014 od 27. travnja 2016. i U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014.), ali ne i izvanrednim lijekovima parničnog postupka.
12. Stoga je, na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) odlučeno kao u izreci ovoga rješenja (tako i ovaj sud u odluci poslovni broj Revd-670/2025-2 od 11. ožujka 2025.).
Zagreb, 15. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
