REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-803/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Đura Sesse članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja OJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ana Smoljan odvjetnica u Odvjetničkom društvu Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri d.o.o. u Zadru, protiv tuženice HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Josipa Bakočević, odvjetnica u Zadru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 516/2024-2 od 6. studenoga 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2424/2023 od 2. siječnja 2024., na sjednici održanoj 15. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-516/2024-2 od 6. studenoga 2024. u dijelu pod točkom I. izreke kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P - 2424/2023 od 2. siječnja 2024. pod točkom I. izreke i naloženo tuženici isplatiti tužitelju 106,18 Eur sa zateznim kamatama počevši od 1. listopada 2018. do namirenja tužitelja te ubuduće do predaje u suposjed iznos od 106,18 Eur kako budu dospijevali do prvog dana slijedećeg mjeseca zajedno sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dospijeća pa do isplate i u dijelu točke II. izreke zbog pravnog pitanja koje u bitnome glasi:
„Može li se posjednik koji je suvlasnik nekretnine i u kojoj živi sa zajedničkom djecom nakon razvoda braka sa drugim suvlasnikom, smatrati nepoštenim, u situaciji kada drugi suvlasnik ne želi koristiti tu nekretninu (ne izražava volju za njenom predajom u posjed)?“.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-516/2024-2 od 6. studenoga 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2424/2023 od 2. siječnja 2024. zbog četiri pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava u sudskoj praksi. Tuženica prijedlog podnosi i temeljem odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) s tvrdnjom da su joj donošenjem pobijane presude povrijeđena temeljna prava i to pravo vlasništva, pravo na zaštitu obiteljskog života te pravo na obiteljski dom i pravo na mirno uživanje vlasništva , zajamčena Ustavom Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14) i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine-Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10).
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužitelj osporava navode prijedloga i predlaže da se prijedlog odbaci.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. ZPP -a, ovaj je sud ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovoga rješenja (a na koje se u bitnome svode treće i četvrto postavljeno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije) važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovog spora i za razvoj prava kroz sudsku praksu o kojem nema prakse revizijskog suda, a pobijana je presuda utemeljena na shvaćanju u odnosu na koje se može očekivati neujednačena i nesigurna praksa, pa se svakako radi o pitanju važnom za rješenje ovog spora i za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Slijedom navedenoga, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP -a odlučiti kao u izreci ovog rješenja i temeljem iste navedene zakonske odredbe smatrati da je prijedlog u odnosu na preostala pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava povučen.
Zagreb, 15. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
