REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51260 Crikvenica

Poslovni broj: Ovr-389/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu ovog suda Gordani Vulić Pavlović, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste ĆJ, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Frana Supila 16, protiv protivnika osiguranja ŠJ; OIB: [osobni identifikacijski broj], iz R. Češke, Prag, Kovarikova 1145/21, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 15. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju, u prijedlogu za osiguranje naznačenih isprava, a radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 10.563,67 EUR, (glavnica od 9.443,41 EUR i kamata od 1.120,26 EUR), s pripadajućim kamatama tekućim na iznos glavnice od 1. srpnja 2026., pa do isplate po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a,

Kao i troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 200,00 EUR uz zakonsku zateznu kamatu, po stopi koja se određuje sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a, od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, kao i eventualne daljnje troškove

o d r e đ u j e s e o s i g u r a nj e

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnika osiguranja:

- kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 7., 13., 15., 17. i 18. Suvlasnički dio.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi čijeg je osiguranja uknjižba dopuštena (čl. 297.st. 2. OZ).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298.st.1. OZ-a).

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 10. srpnja 2026. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, opisanoj u točki I. izreke ovog rješenja, a na temelju ovršne isprave navedene u izreci.

2. Odredbom čl. 296. OZ-a propisano je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

3. Nadalje, odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovog Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b. OZ-a

4. Budući je predlagatelj osiguranja uz prijedlog za osiguranje priložio ovršnu ispravu te verificirani zemljišnoknjižni izvadak za nekretninu koja je predmet ovog postupka, to je ovaj sud prijedlog predlagatelja osiguranja ocijenio osnovanim i temeljem odredbe čl. 296. OZ-a i čl. 297. st. 1. OZ-a, u svezi sa čl. 290. st. 2. OZ-a, odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

5. Odluka iz točke II. rješenja temelji se na odredbi čl. 297. st. 2. OZ-a, a odluka iz točke IV. izreke na odredbi čl. 298. OZ-a.

6. Sukladno odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a protivnik osiguranja dužan je predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za osiguranje u iznosu 150,00 EUR, sukladno odredbi Tbr. 11. toč. 1. Tarife, u svezi s Tbr 7. toč. 1. Tarife, kao i eventualne daljnje troškove postupka osiguranja.

U Crikvenici, 15. srpnja 2026.

Sudac:

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

DNA:

- predlagatelju osiguranja po zz

- protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje

- zk odjelu Ck