Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-105/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Željki Kovačić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VU, zbog kaznenog djela iz članka 222. stavak 3. u vezi članka 215. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine” broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje: ODO) u Varaždinu broj:

KO-DO-443/2025-2 od 10. studenog 2025., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 84/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP) prihvaća se zahtjev ODO u Čakovcu te se izdaje,

KAZNENI NALOG

Okrivljeni: VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina V i ČU, rođene Č, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, zaposlen, neosuđivan

k r i v  j e

I/ što je dana 6. prosinca 2023., u Varaždinu, Vidovečka 31, kao zaposlenik automehaničarskog obrta „ [obrt]“, ĐU, zadužen i ovlašten za obavljanje poslova servisa osobnih vozila, olako smatrajući da štetne posljedice neće nastupiti, vršio zamjenu spremnika LPG plina na osobnom vozilu marke Suzuki S X4, probnih registracijski oznaka VŽ 587-25, koje radove je izvodio protivno odredbi čl. 62. Pravilnika o uređajima, opremi i sustavima za pogon motornim vozilima plinom ("Narodne novine" broj 78/14.), time da prije izvođenja radova na motornom vozilu s pogonom na plin nije uz pomoć detektora plina provjerio da li istječe plin iz plinskog spremnika vozila, te probu rada motora nije provodio u adekvatnim temperaturnim uvjetima kako bi utvrdio istjecanje plina iz spremnika i otklonio opasnost prije započinjanja daljnjih radova, a ujedno radove nije smio izvoditi u radionici koja se zagrijava otvorenim plamenom što je bilo protivno članka 68. stavak 1. i 2. Zakona o zaštiti na radu ("Narodne novine" broj 71/2014.,118/2014.,154/2014., 94/2018. i 96/2018.) , a svjestan pri tome da se u neposrednoj blizini pored njega nalazi OU, rođen **.**.2008., učenik na izvođenju praktičnog naukovanja, uslijed čega je došlo do eksplozivnog zapaljenja (plamena) plina preostalog u spremniku preko peći na loživo ulje, s posljedicom da je OU zadobio opekline lica dugog stupnja i obje šake, što čini 9% površine tijela, tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja, nije postupao po propisima i tehničkim pravilima o zaštitnim mjerama i time izazvao opasnost za tijelo ljudi, a kaznenim djelom prouzročena je teška tjelesna ozljeda neke osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti – opisano u članku 222. stavak 3. u vezi članka 215. stavak 2. i 3. KZ

II/ Na temelju članku 222. stavak 3. KZ okrivljeni VU se

osuđuje

na kaznu zatvora

od 6 (šest) mjeseci

III/ Na temelju članka 56. KZ okrivljenom VU se

izriče

u v j e t n a o s u d a

te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 145. i 148. ZKP okrivljeni je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, te troškove iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP na ime vještačenja u iznosu od 1.351,76 (tisuću tristo pedeset jedan euro i sedamdeset i šest centi) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. ODO u Varaždinu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem protiv okrivljenog VU, zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – teškim kaznenim djelom protiv opće sigurnosti – opisano u članka 222. stavak 3. u vezi članka 215. stavak 2. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 222. stavak 3. KZ u kojoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenika za počinjeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da mu se na temelju članka 56. KZ izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.

2. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu pod brojem 31 Su-170/2026-2 od 27. veljače 2026. predsjednik Županijskog suda u Varaždinu odredio je da je Općinski sud u Čakovcu u konkretnom slučaju određen kao drugi stvarno nadležni sud.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Varaždinu jer je ocijenio da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje presude o kaznenom nalogu.

4. Naime u predmetnom slučaju radi se o kaznenom djelu za koje je po zakonu propisana kazna zatvora do pet godina kao glavna kazna, a za koje kazneno djelo je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

5. Kako sud smatra da podaci u optužnici, a posebice Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite na radu od 16. siječnja 2024. (list 19-49), Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za adzor zaštite na radu od 19. prosinca 2026. (list 50-63), Zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite na radu od 06. prosinca 2023. (64-78), Zapisnik o očevidu PP Varaždin od 06. prosinca 2023. (80- 81), Izvješće o utvrđivanju uzroka požara Područnog ureda Civilne zaštite Varaždin, Službe inspekcijskih nadzora Varaždin od 27. prosinca 2023 (list 82), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za VU od 06. prosinca 2023. (list 88), Prijava ozljede OB Varaždin za VU od 06. prosinca 2023. (list 89), Prijava ozljede OB Varaždin za KU od 09. siječnja 2024. (list 90), Nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka dr. med. Andrije Kopjar od 13. lipnja 2024. (list 94-95), Medicinska dokumentacija za KU (list 97-152), Medicinska dokumentacija za VU (list 153-174), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika VU od 08. kolovoza 2024. uz DVD snimku (list 181-186), Zapisnik o dokaznom ročištu za ispitivanje mlt. KU kod Županijskog suda u Varaždinu od 05. rujna 2024. (list 192-193), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐU od 09. listopada 2024. (list 196-197), Podaci Centra za vozila Hrvatske od 28. listopada 2024. (list 200-222), DVD medij fotodokumentacija očevida (list 223), Procjena rizika za automehaničarski obrt „ [obrt]“ vlasnik ĐU od studenog 2022. (list 236- 316), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za zaštitu na radu i zaštitu okoliša ĆU, dipl. ing. od 05. svibnja 2025. (list 318-326), Nalaz i mišljenje strojarsko-tehničkog vještačenja stalnog sudskog vještaka za cestovni promet, procjenu cestovnih vozila i opće strojarstvo DU, dipl. ing. od 25. lipnja 2025. (list 332-338) i Podaci Državnog hidrometeorološkog zavoda od 07. srpnja 2025. (list 343-344), pružaju dovoljno osnova za izdanje kaznenog naloga u kojem će se okrivljeniku izreći predložena kaznenopravna sankcija, to je temeljem odredbe članka 541. ZKP donio odluku kao u izreci ove presude.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP, budući je proglašen krivim, a ostvaruje primanja okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura, obzirom na trajanje, složenost ovoga postupka i imovinske prilike okrivljenika, te troškove iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP na ime vještačenja u iznosu od 1.351,76 (tisuću tristo pedeset jedan euro i sedamdeset i šest centi) eura, u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.

U Čakovcu 15. srpnja 2026.

Sutkinja

Željka Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste, podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik kod ovog suda. Isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo Varaždin ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka presude o kaznenom nalogu, putem ovoga suda na Županijski sud (članka 545. stavak 1. ZKP).

O tom obavijest:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-443/2025,

2. okrivljeni VU, uz optužnicu

3. oštećeni OU