Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-638/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/26-5/5741, Urbroj: 511-17-07-26- 1 od 6. ožujka 2026., protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19,84/21, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO) , nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 182. t. 1. vezano uz čl. 24. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 15. srpnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: UI, sin U i Ž rođ. A, rođen **.**.1979. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vodoinstalater, zaposlen u Zagrebačkom Holdingu – Vodoopskrba i odvodnja Zagreb, s mjesečnim primanjem u iznosu od 1.200,00 eura, razveden, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan
oslobađa se optužbe
da se 4. ožujka 2026. u 20,30 sati nasilnički ponašao u obitelji na način da je sa adrese prebivališta u [adresa], zbog loših odnosa sa obitelji svoje sestre ŽI i njezinog supruga AI, putem mobilnog uređaja nazvao svoju mlt. nećakinju BI (rođ. **.**.2008.) te joj rekao da ukoliko ne bude pametna što se tiče mamine i tatine situacije, da neće dobro proći i da pazi što radi, a navedenim ponašanjem da je izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva kod oštećene,
čime da je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Klanjec podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UI zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika i izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UI sastavljenog 6.3.2026. u PP Klanjec (list 4- 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju mlt. BI Klasa: 214-02/26-20/8023, Urbroj: 511-19-39-26-1, sastavljenog 6.3.2026. u prostorijama PP Jastrebarsko (list 6- 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju AI Klasa: 214-02/26-20/8023, Urbroj: 511- 19-39-26-1, sastavljenog 6.3.2026. u prostorijama PP Jastrebarsko (list 8-9 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanja nasilničkog ponašanja, Obavijest žrtvi nasilja u obitelji i Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom (list 10-14 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilja u obitelji, zavedeno u evidenciju dojava-broj: 92/2026 od 6. ožujka 2026.(list 15-17 spisa), Obavijest izdanu temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, serijski broj:
00591922 od 6. ožujka 2026. na ime UI (list 18 spisa), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 19-20 spisa) i Izvješće HZSR, PU Zabok o socioekonomskim prilikama okrivljenika, Klasa: 552-04/26-13/48, Urbroj: 139-097-
03/21-26-4 od 8.6.2026. (list 23 spisa).
3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 15. srpnja 2026. izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naveo je da njegova sestra ŽI već dulji niz godina ima probleme u svome braku i u obitelji svojega supruga gdje živi, budući da ju tamo nitko ne poštuje, a ona se osim o kćerki BI, koja je zdrava, brine i o dvoje mlađe djece koji imaju dijagnozu autizma. Njega kao brata boli što vidi da se nju ne poštuje, a ona se toliko žrtvuje za tu djecu. U kući nema podršku niti od supruga, niti od njegovih roditelja, niti od šogora, a niti od djece. Tog **.**.2026. ŽI ga je nazvala uznemirenim tonom i rekla mu da je ujutro presvukla mlađu djecu i prljavi veš ostavila u kupaonici te imala namjeru kasnije isti staviti u perilicu, no kad je njezin suprug došao kući da je uzeo to rublje i odnio svojoj majci da ga opere. To je nju povrijedilo jer je po cijele dane posvećena djeci, ima status roditelja njegovatelja i brine se o djeci najbolje što može. Nakon toga nisu se više čuli, ali ju je pokušao popodne dobiti na telefon, no nije se javljala. Obzirom da mu se na nekoliko poziva nije javila, prestrašio se da se nešto ružno dogodilo pa je mobitelom nazvao njezinu kćer mlt. BI i pitao za sestru. Ona mu je rekla da je s majkom popodne bilo problema i da je završila na psihijatriji u Jankomiru i da si je za to sama kriva. Njega je to šokiralo da se tako može odnositi prema majci koja je prema njima svima dobra pa joj je rekao da to nije u redu što je rekla i neka bude pametna što se tiče mamine i tatine situacije jer da ako će se prikloniti ocu neće dobro proći i neka pazi što radi. Istaknuo je da to nije rekao sa nikakvom zlom namjerom nego zabrinut za zdravlje i sigurnost svoje sestre, a isto tako i za budućnost svoje mlt. nećakinje koja odrasta u okruženju koje ne poštuje njezinu majku. Naveo je da nema vlastite djece pa je vezan uz nećake i nema što ne bi učinio za njihovu dobrobit. Napomenuo je da joj je to doista rekao s dobrom namjerom i nije znao da će ju isto uznemiriti. Nije nikad kažnjavan za nikakve prekršaje, nije sklon nikakvom nasilju i smatra pretjeranim da ga se u brizi za sestru i nećake, proglašava nasilnikom. Kad je njegova sestra izlazila iz bolnice nakon ovog slučaja, suprug nije mogao ići po nju jer je radio pa ja on išao po nju i dovezao ju kući, no tada mu je njezin svekar rekao da više nema pravo ulaziti u to dvorište. Nije se htio svađati i poštuje njegovu odluku, makar nije poštena. U međuvremenu je više puta sestru vozio u Zagreb kako bi rješavala svoje zdravstvene probleme i svaki puta ju je pokupio ispred dvorišta i vratio je tako natrag te nije ulazio u njihovo dvorište. Prije nekih mjesec dana, njegovi roditelji su htjeli posjetiti ŽI pa obzirom da otac više nema vozačku dozvolu, on ih je dolje odvezao i tada su ju skupa posjetili te je ušao u kuću jer mu to njezin svekar više nije branio.
4. Na temelju priznanja okrivljenika da je mlt. nećakinji BI rekao da ukoliko ne bude pametna što se tiče mamine i tatine situacije, da neće dobro proći i da pazi što radi, čime je potvrdio navode optužnog prijedloga, te uvida u gore navedenu dokumentaciju, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik, gledajući strogo formalno, ostvario obilježja prekršaja kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, no zbog okolnosti samog događaja i nepostojanja štetnih posljedica, nema potrebe da bude kažnjen. Uvažavajući činjenicu da je kritične prigode okrivljenik bio uznemiren saznanjem da je njegova sestra nakon obiteljskih nesuglasica završila u psihijatrijskoj bolnici, sud je ocijenio da je stupanj povrede djetetovih prava u ovom slučaju neznatan. Okrivljenik do sada nije kažnjavan, pa je sud utvrdio da bi u konkretnom slučaju kažnjavanje okrivljenika bilo u nesrazmjeru s činjenicom da je stupanj ugrožavanja društvene discipline bio minimalan. Valja napomenuti da većina djece takvo upozorenje od člana obitelji ne bi ni doživjela kao nasilje pa je sud prihvatio kao životno logičnu i razumljivu obranu okrivljenika da ovakvim postupkom nije imao namjeru maloljetnu nećakinju zlostavljati.
6. Odredba čl. 24. a Prekršajnog zakona propisuje da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen. Sud je ocijenio da se u konkretnom slučaju radi upravo o takvom slučaju, pa je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, sukladno čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Klanjcu, 15. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: UI, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Zabok-Klanjec, nakon pravomoćnosti
4. BI, [adresa], nakon pravomoćnosti
5. Arhiv.
