REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-3008/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika OŠ, 2. okrivljenika ZŠ i 3. okrivljenika ŽŠ radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (N.N. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo br. 211-07/25-5/28446. od 28.11.2025. u smislu čl.179. st.1., st.2. i st.3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona donio je dana 15. srpnja 2026. godine, donio, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. 1. okrivljenik: UŠ, sin O, rođen **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, sa adresom stanovanja

[adresa], Novo [adresa]., nekažnjavan

2. okrivljenik: PŠ, sin Z, rođen **.**.1994., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaposlen, oženjen, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

3. okrivljenik: TŠ, sin Ž, rođen **.**.1975., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, zaposlen, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 23. listopada 2025. godine oko 16:10 sati u dvorištima obiteljskih kuća na adresi u [adresa]. i 62a., koja su dostupna pogledu javnosti narušavali javni red i mir na način da su TŠ i PŠ rezali grane grma koji se prevrnuo u njihovo dvorište iz dvorišta OŠ te posječene grane bacali u njegovo dvorište, kada je ogradi prišao UŠ i navedenim granama počeo gađati TŠ te ga i udario otvorenim dlanom u predjelu glave, nakon čega su se okrivljenici verbalno sukobili na način da su TŠ i PŠ vikali UŠ "Đubre, idiote, propali policajac", a UŠ je njima vikao "Jebem vam mater", te se SŠ obratio riječima "Nećeš dočekati svoju četrdesetu godinu", a potom uperio prst prema njemu i rekao "Ja ću te riješiti, ja ću u tebe ispucati", čime su počinile prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se na osnovu istog propisa

i z r i č e

1. okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

2. i 3. okrivljeniku uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura – svakom posebno.

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1., 2. i 3. okrivljenici su obvezani platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura - svakom posebno putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv 1., 2. i 3. okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. 1. okrivljenik je na saslušanju izjavio da ne priznaje prekršaj te se ne smatra krivim. Istaknuo je da su predmetne zgode 2. i 3. okrivljeni rezali grane bambusa koji se prevrnuo u njihovo dvorište, 2. okrivljeni je njegov prvi susjed i tom prilikom je te grane bacao prema TŠ i SŠ. Na poseban upit Suda da li je TŠ udario otvorenim dlanom u predjelu glave, kategorički je tvrdio da nije, te na pitanje da li je istima vikao "Jebem vam mater" odgovorio je da nije, da li je PŠ govorio "Nećeš dočekati svoju četrdesetu godinu", odgovorio je da nije, na upit da li je u njega uperio prst i rekao "Ja ću te riješiti, ja ću tebe ispucati" odgovorio je da nije, a oni su njega vrijeđali riječima na način da mu je 3. okrivljenik govorio da su ga potjerali iz policije, da je propali policajac i da mu neće dozvoliti da radi fasadu, dok mu je 2. okrivljenik vikao da je govno od čovjeka, da mu roditelji ne dolaze, a na daljnje pitanje da li je još netko bio nazočan odgovorio je da je bila mama od 3. okrivljenika.

3. 2. okrivljenik je na saslušanju izjavio da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Istaknuo je da su se predmetne zgode sa dvorišta 1. okrivljenika zbog vjetra koji je puhao grane od bambusa savijale u njegovo dvorište, on je naišao sa kombijem, porezao je te grane i preko ograde ih bacio u dvorište 1. okrivljenika, koji je bio na svom dvorištu, uzeo je te grane i bacio ih opet u njegovo dvorište. Istaknuo je da je tada pozvao 3. okrivljenog koji je njegov ujak, a koji ima kuću do njegove radi sigurnosti i TŠ je došao u njegovo dvorište. Tada je 1. okrivljenik počeo bacati grane od tog bambusa prema ŽŠ i nagnuo se prema žičanoj ogradi i otvorenim dlanom ruke udario ŽŠ u predjelu glave. Tada su TŠ i on počeli vikati OŠ "Đubre, idiote, propali policajac" na što je UŠ njima vikao "jebem vam mater", a potom je uperio prst prema njemu i rekao mu "Nećeš dočekati svoju četrdesetu, ja ću te riješiti, ja ću u tebe ispucati". Istaknuo je da se zbog tih riječi uznemirio i preplašio i zbog toga je zvao policiju, te su mu na policiji rekli da može podnijeti privatnu prijavu za prijetnju.

4. 3. okrivljenik je na saslušanju izjavio da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Istaknuo je da je predmetne zgode 2. okrivljenik porezao grane od nekakvog drveta 1. okrivljeniku koje su mu smetale u dvorištu, te je grane bacio u dvorište 1. okrivljenog, da bi nakon toga 1. okrivljeni te grane ponovno bacao u dvorište 2. okrivljenog ZŠ, te ga je tada PŠ pozvao pa je on došao kod njega i pomogao mu te grane ponovno baciti u dvorište 1. okrivljenika. Dok je bio uz žičanu ogradu 1. okrivljenik mu je prišao te ga ošamario otvorenim dlanom u predjelu desne sljepoočnice, što je njega i 2. okrivljenog iznerviralo pa su mu vikali "Đubre, idiote, propali policajac", a on je njima vikao "Jebem vam mater" te je uperio prst prema ZŠ i vikao "Nećeš dočekati svoju četrdesetu", a onda se okrenuo prema njemu pokazao prstom i vikao " I tebe ću smaknuti".

5. Nadalje je provedeno suočenje između 1. i 2. okr. te je 1. okrivljenik i dalje tvrdio da je 2. okrivljeniku rekao da neće dočekati svoju četrdesetu godinu, da će ga lupiti infarkt, te je i dalje tvrdio da nije uperio prst u 2. okrivljenika, nije mu rekao "Ja ću te riješiti, ja ću u tebe ispucati". Nadalje je 2. okrivljenik kategorički tvrdio suprotno obrani 1. okrivljenika da mu je 1. okrivljenik govorio nećeš dočekati svoju četrdesetu godinu, a da pritom nije spominjao infarkt već je uperio prst prema njemu govoreći mu "Ja ću te riješiti, ja ću u tebe ispucati", te je zbog tih riječi 2. okrivljenik zatražio intervenciju policije. Također je kategorički tvrdio da je bio nazočan i vidio je kako je 1. okrivljenik ošamario 3. okrivljenika.

Nadalje je provedeno suočenje između 1. i 3. okrivljenika i tada je 1. okrivljenik i dalje tvrdio da nije ošamario TŠ, da nije vikao nikakve pogrdne riječi 2. i 3. okrivljenom, te da nije uperio prst prema 2. okrivljeniku te mu se nije prijetio govoreći "Ja ću tebe riješiti, ja ću tebe ispucati", a nasuprot obrani 1. okrivljenika, 3. okrivljenik je kategorički tvrdio da ga je 1. okrivljenik dok je bacao granje ošamario otvorenim dlanom u predjelu desne sljepoočnice i to lijevom rukom nakon čega su svi međusobno vrijeđali se pogrdnim riječima, a onda je 1. okrivljenik uperio prst prema 2. okrivljeniku i vikao "ja ću te riješiti, ja ću u tebe ispucati, nećeš dočekati svoju četrdesetu godinu", a potom se okrenuo prema njemu i sa smiješkom rekao "i tebe ću smaknuti".

6. Nakon ovako provedenog postupka tj. obrane 1., 2. i 3. okrivljenika te provođenjem suočenja između 1. i 2. okrivljenika te 1. i 3. okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. 2. i 3. okrivljeni predmetne zgode narušavali javni red i mir na način kako im se to stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

Sud nije prihvatio obranu 1. okrivljenika, uvjerenja je da je ista usmjerena ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, te prilikom suočenja isti nije djelovao uvjerljivo. Nadalje su 2. i 3. okrivljenici priznali djelo koje im se stavlja na teret, tj. da su narušavali javni red i mir na način da su se verbalno sukobili sa 1. okrivljenikom te mu vikali razne pogrdne riječi. Također su sukladno u svojoj obrani naveli kako je i na koji način 1. okrivljenik narušavao javni red i mir, sukladno su naveli kako je 1. okrivljenik udario otvorenim dlanom u predjelu glave 3. okrivljenika, dok se 2. okrivljeniku obratio vičući "Nećeš dočekati svoju četrdesetu godinu", uperio prst prema njemu preteći mu riječima "Ja ću te riješiti, ja ću u tebe ispucati". Dakle, 2. i 3. okrivljenik su prilikom suočenja sa 1. okrivljenikom djelovali uvjerljivo i gledajući istoga u oči tvrdili kao što se 1. okrivljeniku stavlja na teret.

7. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa za 1. okrivljenika klasa: 740-04/25-02/175097, za 2. okrivljenika potvrdu Ministarstva pravosuđa klasa: 740-04/26-02/175103, za 3. okrivljenika potvrdu Ministarstva pravosuđa klasa: 740-04/25-02/175111.

8. Stoga je Sud 1. okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti, dok je 2. i 3. okrivljeniku uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne 1. okrivljeniku sud je kao olakotno cijenio dosadašnje nekažnjavanje što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, dok otegotnih okolnosti nije bilo, a 2. i 3. okrivljeniku kao olakotno je Sud cijenio priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se ublaženom novčanom kaznom za 2. i 3. okrivljenik u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

10. Sud je na 1., 2. i 3. okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. 2.i 3. okrivljeni su dužni platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenih obveznih da plate trošak.

Sesvete, 15. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Sesvete, Industrijska cesta 15. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.