Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VO, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o trgovini (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), rješavajući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi broj: Pp-326/2023 od 16. siječnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okrivljenika VO, osnovanom, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Požegi, okrivljenik je proglašen krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 360,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o trgovini, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj u bitnom ističe povredu prava na obranu budući da on nije bio prisutan na ročištu na kojem je ispitan svjedok ŠO, te ujedno moli da se novčana kazna umanji.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je u prvostupanjskom postupku u počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona, jer je ročište održano odnosno postupak proveden bez sudjelovanja okrivljenika, protivno odredbama Prekršajnog zakona, a na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

7. Naime, prema stanju spisa predmeta proizlazi da se okrivljenik pismeno očitovao na navode optužbe, međutim ročište od 10. siječnja 2025., na kojem je ispitan svjedok tržišni inspektor ŠO, provedeno je u odsutnosti okrivljenika kojem poziv za isto ročište uopće nije poslan, nakon čega je prvostupanjski sud donio pobijanu odluku koju je, između ostalog temeljio i na iskazu ispitanog svjedoka.

8. Prema tome, u prvostupanjskom postupku dostava poziva okrivljeniku nije bila izvršena, pa je prvostupanjski sud provođenjem postupka tj. ispitivanjem svjedoka na ročištu bez sudjelovanja okrivljenika, protivno odredbama Prekršajnog zakona, počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 3. istog Zakona.

9. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika, ukinuti pobijanu presudu i dostaviti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, u kojemu će prvostupanjski sud otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, na koju mu je ukazano ovim rješenjem, te utvrditi sve relevantne činjenice i donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

Zagreb, 15. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća

Hana Bogović, v. r.

Katica Lučić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Požegi, u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.