REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Kim-5/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji za mladež Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku prema maloljetnom ĐR, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom zahtjeva za pokretanjem kaznenog postupka, podnesenog nakon rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: Kir-DO-182/2025-18 od 6. svibnja 2026. godine, na temelju članka 74. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. – dalje u tekstu: ZSM) nakon održanog nejavnog ročišta, bez pozivanja stranaka, dana 15. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev oštećenog PR za pokretanjem kaznenog postupka od 20. svibnja 2026. godine kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu donijelo je rješenje broj: Kir-DO-182/2025-18 od 6. svibnja 2026. godine kojim je, na temelju odredbe članka 72. stavka 2. ZSM-a odlučilo da nema osnove za vođenje kaznenog postupka protiv mlađeg punoljetnika ĐR zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda, iz članka 118. stavka 1. KZ/11, jer vođenje postupka protiv mlađeg punoljetnika ne bi bilo svrhovito.

2. U istom se rješenju se navodi da je iz službene bilješke stručne suradnice od 6. svibnja 2026. kao i izviješća o realizaciji posebne obveze vidljivo da je mlp. ĐR posebnu obvezu iz točke a) realizirao 18. prosinca 2025. pisanom isprikom koja je sastavni dio spisa HZZSR ; PU Slavonski Brod čija preslika je u privitku bilješke dok je posebnu obvezu iz točke f) u periodu od 12. siječnja 2026. do 12.t ravnja 2026. provodio u Službi za zaštitu mentalnog zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti [adresa], a što potvrđuje i izvješće Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Brodsko-posavske županije, Služba za zaštitu zdravlja, prevenciju i izvanbolničko liječenje ovisnosti Ur. broj: 2178-29-06-26-043 od 21. travnja 2026., čime se posebne obveze mogu smatrati realiziranima. Zaključno, stručna suradnica je navela, da iako postoji osnovana sumnja da je mlađi punoljetnik ĐR počinio kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11, daljnje vođenje kaznenog postupka i izricanje kaznene sankcije ipak ne bi bilo svrhovito s obzirom na narav kaznenog djela i okolnosti u kojima je djelo počinjeno, prijašnji život mlađeg punoljetnika, a posebice uzimajući u obzir da je u postupnosti izvršio naložene posebne obveze.

3. Po primitku navedenog rješenja, oštećeni DR, putem majke i zakonske zastupnice ZR iz [adresa], podnosi 20. svibnja 2026. godine zahtjev za pokretanjem kaznenog postupka protiv mlađeg punoljetnika ĐR. U zahtjevu, u bitnom, navodi da samo verbalno izraženo kajanje, bez odgovarajuće reakcije nadležnih tijela i bez ikakve konkretne sankcije ili mjera, nije dostatno niti pruža osjećaj sigurnosti žrtvi i obitelji, dok se nepokretanjem postupka šalje poruka da teško nasilje može proći bez ozbiljnih posljedica. U istom ističe i da smatraju da je potrebno pokrenuti kazneni postupak, a kako bi se ostvarila svrha zaštite maloljetne žrtve, prevencije budućeg nasilja i odgovarajućeg utjecaja na počinitelja.

4. Sukladno odredbi članka 70. ZSM-a propisano je da ako državni odvjetnik ocijeni da nema osnove za vođenje kaznenog postupka prema maloljetniku (članak 206. Zakona o kaznenom postupku), odbacit će kaznenu prijavu i obavijestit će o tome oštećenika, uz navođenje razloga, a ako je policija podnijela prijavu, obavijestit će i to tijelo, dok je stavkom 2. propisano da oštećenik može u roku od osam dana od primitka obavijesti državnog odvjetnika zahtijevati da vijeće za mladež odluči o pokretanju postupka. Dakle, isto je propisano u slučaju primjene članka 70. ZSM-a, a koji u konkretnom slučaju nije primijenjen, već je došlo do primjene članka 72. ZSM-a, u okviru kojeg je stručna suradnica Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu predložila posebnu obvezu iz točke a – ispriku oštećeniku i točke f – uključivanje u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, a što je sve ĐR i ispunio. Sukladno odredbi članka 72. stavka 2. ZSM-a propisano je da nakon što maloljetnik ispuni obveze, državni odvjetnik donosi konačnu odluku o nepokretanju postupka prema maloljetniku, što je konkretno i učinjeno rješenjem od 6. svibnja 2026. godine.

5. Zahtjev oštećenika nije osnovan.

6. Budući da u predmetnom postupku u odnosu na mlađeg punoljetnika ĐR nije primijenjen članak 70. stavak. 1. ZSM-a, već članak 72. ZSM- a, iz istoga proizlazi da oštećenik DR nema niti pravo postaviti zahtjev da vijeće za mladež odluči o pokretanju postupka sukladno članku 70. stavku 2. ZSM-a.

7. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja. U [adresa] 15. srpnja 2026.

Sutkinja za mladež

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod

2. Oštećeni DR putem majke i zakonske zastupnice ZR, [adresa]