Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-512/2026.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene MV iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/128037, urbroj. 511-10-11-26-1 od 10. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljena BV, od oca M i majke B, rođ. P, rođena **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalist, nezaposlena, bez primanja, udana, jedno dijete, prekršajno i kazneno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak,

k r i v a j e

I što do dana 3. rujna 2025. u 00,00 sati u mjestu Novska, Staroselska ulica kbr. 3 (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-08/216754 od dana 31. srpnja 2025. koju je okrivljenica primila dana 18. kolovoza 2025. kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo teći dana 19. kolovoza 2025., a istekao dana 3. rujna 2025. u 00,00 sati dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. srpnja 2025. u 01,05 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 142,

čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/128037, urbr. 511-10-11- 26-1 od 10. prosinca 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljene MV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden redovni postupak.

2. Na ročištu održanom dana 1. srpnja 2026. ispitana je okrivljena MV koja je u svojoj obrani navela da za prekršaj koji joj se stavlja na teret ne smatra se krivom. Istina je da je vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i da je istim dana 31. srpnja 2025. u 1,05 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 142 njen suprug počinio prekršaj tako što je upravljao brzinom većom od dopuštene. Ona je dana 18. kolovoza 2025. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju u kojem je navedeno da može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom i da dostavi tražene podatke o vozaču što je i učinila na način da je upisala svoje podatke i podatke svog supruga kao počinitelja prekršaja. Međutim, od strane Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac dobila je informaciju da traženi podaci nisu zaprimljeni pa su kontaktirali poštansku službu gdje su predali tražene podatke, odnosno putem koje bi se navedeni obrazac dostavio u nadležnu policiju postaju, s tim da su potvrdu o predaji pošiljke izgubili, pa su kontaktirali poštu i od iste su dobili povratnu informaciju da pošto ne znaju točan datum predaje pošiljke, da im oni ne mogu provjeriti je li navedena pošiljka doista i zaprimljena. Do današnjeg dana nisu uspjeli pronaći potvrdu o prijemu pošiljke u poštu. Stoga moli sud ukoliko ju smatra odgovornom za počinjeni prekršaj da joj izrekne prvotnu kaznu u iznosu od 60,00 eura, jer smatra da bi kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom u iznosu od 660,00 eura ugrozila njenu egzistenciju pošto je nezaposlena i nema nikakvih primanja, a osim toga nije nikada ni prekršajno kažnjavana.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 3 spisa, službena zabilješka list 4 spisa, dostavnica list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 – 8 spisa, povratnica/dostavnica list 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 11 – 13 spisa, ovjernica list 15 spisa, snimka uređaja SmartEye list 16 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 17 i 18 spisa.

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrd io da je od vlasnika vozila registarske oznake [registarska oznaka] MV zatražen podatak o vozaču s obzirom da je istim vozilom dana 31. srpnja 2025. godine u 01,05 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica 142 počinjen prekršaj prekoračenja brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 6 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je ista kao vlasnica vozila dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

5. Uvidom u povratnicu sud je utvrdio da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljena MV zaprimila dana 18. kolovoza 2025. godine.

6. Uvidom u ovjernicu broj O-02-03275/25 sud je utvrdio da je Polcam SmartEye ST-1 ovjeren dana 17. veljače 2025. i da je valjanost ovjerenog žiga najkasnije do 28. veljače 2026.

7. Uvidom u fotografije o izmjerenoj brzini kretanja sud je utvrdio da je dana 31. srpnja 2025. u 1,05 sati na lokaciji Lipovljani uređajem Polcam SmartEye ST-1 za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] izmjerena brzina od 90 km/h.

8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu sud je utvrdio da ista nije prekršajno osuđivana.

9. Iako okrivljena se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret to je njen subjektivan stav prema počinjenom djelu, no međutim ovaj sud smatra da je ista počinila prekršajno djelo s obzirom da na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju PGP Novska s ispostavom Jasenovac nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljajući vozilom u njenom vlasništvu počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja u mjestu Lipovljani dana 31. srpnja 2025. Okolnost na koju se okrivljena u obrani poziva da je tražene podatke dostavila nadležnoj policijskoj postaji putem poštanske službe, ali da nema dokaza o istom, sud nije mogao uzeti u obzir budući je svoju tvrdnju trebala dokazati odgovarajućim dokazima odnosno potvrdom o prijemu pošiljke u pošti, pa ju je stoga sud proglasio krivom i kaznio kao u izreci presude.

10. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a sukladno odredbi članka 229. stavak 7. istog zakona vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila kaznit će se novčanom kaznom ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Dakle iz naprijed navedene zakonske odredbe jasno proizlazi da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što okrivljena nije učinila u zakonom propisanom roku od 15 dana, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Pri odmjeravanju kazne okrivljenoj sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.

13. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnju nekažnjavanost okrivljene unazad tri godine budući to proizlazi iz prekršajne evidencije kao i težinu prekršaja i imovinske prilike, pa joj je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja dok naročito otežavajućih okolnosti nije našao.

14. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljena se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

15. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 15. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis