Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1895/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe Rep Brioni d.o.o. i njene odgovorne osobe VM iz [adresa], zastupani po Zulfikarpašić Ibrici, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.106.st.1.toč.15. Odluke o komunalnom redu (Službene novine Grada Umaga 116/15, 10/19, 16/22 i 2/25) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Komunalnog Redarstva, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 15. srpnja 2026. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI:

1. REP BRIONI d.o.o., OIB 26969947051, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba, djelatnost poslovno savjetovanje i trgovanje nekretninama, pravna osoba zastupana po FM, prokuristu, i VM, direktoru, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. godine, od oca V i majke F, sa prebivalištem u [adresa], slovenski državljanin, odgovorna osoba u pravnoj osobi, po zanimanju magistar ekonomije, zaposlen, sa mjesečnim primanjima oko 3.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

krivi su

što do dana 12. srpnja 2025. god. kao vlasnici nekretnine koja se nalazi u mjestu Zambratija, na adresi [adresa], na k. č. br. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina], istu nisu održavali urednom i čistom, na način da je ista bila zapuštena i obrasla raslinjem,

čime su počinili prekršaj iz čl.17.st.1. Odluke o komunalnom redu Grada Umaga, zbog čega se temeljem odredbe čl.106.st.1.st.15. cit. zakona, u svezi čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

okrivljenoj pravnoj osobi

ublažena novčana kazna od 600,00 (šesto) eura,

okrivljenoj odgovornoj osobi

ublažena novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura.

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Upozorava se svaki okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude.

Ako okrivljenici novčane kazne i troškove prekršajnog postupka ne plate u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Svaki okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Obrazloženje

1. Grad Umag, Upravni odjel za komunalni sustav i prostorno planiranje, Komunalno redarstvo, je povodom prigovora okrivljenika na izdati im obavezni prekršajni nalog, pod br. klase 363-04/25-04/88 ,Ur.br. 2163-09-06/15-25-2 od 30. srpnja 2025. godine, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, isti dostavio ovome sudu na daljnje postupanje.

2. VM kako odgovorna osoba, te zastupnik pravne osobe LM iznijeli su pred ovim sudom zajedničku obranu. U njoj su naveli da se ne smatraju krivima za djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, da su vlasnici opisane nekretnine, da se ista trenutno ne koristi i na njoj se nalazi jedan stari građevinski objekt, ona se održava koliko je to moguće i povremeno, budući je sjedište tvrtke u Zagrebu. Potvrdili su točnim da je u povremenim periodima drveće u raslinje koje se nalazi uz sam rub parcele, a graniči sa cestom, naraslo vrlo visoko, a radi se o vrlo starim stablima. Nakon što je obavljen nadzor od strane komunalnog redara da su postupili na gore opisan način, te komunalnom redaru dali telefonski broj radi kontakta. Također su naveli kako su tijekom ljetne sezone zabranjeni bilo kakvi radovi, te da su navedene radove obavili odmah u listopadu o čemu su na uvid dali fotografije. Napomenuli su kako je sa ovlaštenom tvrtkom sklopljen ugovor o izradi objekta, pa da će se time u skorijoj budućnosti situacija na toj parceli urediti a da je parcela kupljena još 2006. god., no zbog poteškoća vlasničke prirode do danas se sva potrebna dokumentacija nije mogla riješiti. Napomenuli su kako se nakon navedenog opisana parcela održava.

3. U postupku je sud na uvidu imao i pročitao zapisnike komunalnog redara od 12. srpnja 2025. i 18. kolovoza 2025., preslike fotografija, te izvode iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenog propisa.

5. Okrivljenici u svojoj obrani utvrđeno činjenično stanje nisu osporavali, dok su razlozi koje su istakli subjektivne prirode i kao takvi ih ne mogu opravdati.

6. Slijedom tako provedenog postupka utvrđeno je da su okrivljenici počinili djelo za koje se terete,zbog čega su proglašeni krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju kazni sud je u obzir uzeo okolnosti pod kojima je do navedenog prekršaja došlo te posebno izražene olakotne okolnosti a to je da počinjenjem prekršaja nije došlo do većeg ugrožavanja zaštićenog dobra, kao ni do većih štetnih posljedica, osim toga okrivljenici su poduzeli odgovarajuće mjere u cilju održavanja opisane nekretnine, što je evidentno iz priloženih fotografije iz vremena obavljenog nadzora i nakon njega.

8. Također kao posebno olakotnu okolnost sud u obzir uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična prekršajna djela, stoga je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, okrivljenom izrečena novčana kazna ispod najniže propisane kazne za taj prekršaj držeći da se obzirom na navedene okolnosti i ovako ublaženim kaznama može postići svrha kažnjavanja.

9. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno slože osti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 15. srpnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljenicima i branitelju,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.