REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-1540/2026-3

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/26-4/31406, ur. broj 511-19-37-26-2, dana 15. srpnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljena: IŠ, kći I i L, rođena **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – ugostitelj, slastičar, zaposlena, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak

oslobađa se od optužbe

da

kao vlasnica osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (3. veljače 2026.) produžila važnost prometne dozvole niti odjavila vozilo, te je dana 23. veljače 2026. u Zaprešiću počinila prekršaj

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. kažnjiv po čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/26-4/31406, ur. broj 511- 19-37-26-2 dana 1. travnja 2026. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena bila proglašen krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je izjavila prigovor te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljena ispitana kod ovog suda na ispitivanju je izjavila vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] do dana 23.11.2025. kada je sklopila ugovor o kupoprodaji motornog vozila, a kupac je bio Brillo Francis Ian, Sveti Ilija, Seketin, Zagrebačka 2, OIB: 27643164323. Toga dana predala mu je i auto u posjed. Bila je uvjerenja da će on vozilo prenijeti na svoje ime, a čim je dobila obavijest policije da je istekla važnost prometne dozvole, a da je u evidencijama MUP-a i dalje ona upisana kao vlasnica, tada je izvršila odjavu u Stanici za tehnički pregled vozila u [adresa].

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u kupoprodajni ugovor od 23.11.2023. (str. 4), rješenje Stanice za tehnički pregled od 20.03.2026. (str. 6) i prekršajnu evidenciju (str. 21-22).

4. Sudac je izvršio uvid u kupoprodajni ugovor, te konstatira da je dana 23.11.2025. osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] prodan Brillo Francis Ianu, te okrivljena na dan isteka važenja prometne dozvole, dana 23. veljače 2026. više nije bila vlasnica vozila, pa nije bila u obvezi produžiti važnost prometne dozvole, niti odjaviti vozilo.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 15. srpnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljena

2. Policijska postaja Zaprešić