REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: POVRV-45/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Tini Šimović, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja Financijska agencija, OIB: 85821130368, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, kojega zastupa punomoćnica po zaposlenju RC, protiv tuženika PLAVI PIXEL d.o.o., OIB: 19508251353, Zagreb, Vodovodna ulica 9, radi isplate, nakon provedene glavne rasprave zaključene 12. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja i zastupnika po zakonu tuženika, dana 15. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave posl.br. OVRV-30448/2023 koje je donio javni bilježnik Filip Milak, Zagreb, Petrinjska 14, dana 13. lipnja 2025., i to u dijelu kojim je naloženo tuženiku, ranije ovršeniku, isplatiti tužitelju, ranije ovrhovoditelju, iznos od 209,11 EUR (dvije stotine devet eura i jedanaest centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako slijedi:

- na iznos od 8,30 EUR od dana 29. kolovoza 2019. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 6. rujna 2019. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 27. rujna 2019. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 25. listopada 2019. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 1. studenoga 2019. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 27. studenoga 2019. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 8. prosinca 2019. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 26. prosinca 2019. pa do isplate;

- na iznos od 1,49 EUR od dana 5. siječnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 25. siječnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,49 EUR od dana 1. veljače 2010. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 27. veljače 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,49 EUR od dana 5. ožujka 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 27. ožujka 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 2. travnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 24. travnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 30. travnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 27. svibnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 29. svibnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 25. lipnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 26. lipnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 25. srpnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 30. srpnja 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 27. kolovoza 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 30. kolovoza 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 25. rujna 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 2. listopada 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 25. listopada 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 4. studenoga 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 26. studenoga 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 3. prosinca 2020. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 24. prosinca 2020. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 1. siječnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 28. siječnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 1. veljače 2021. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 25. veljače 2021. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 3. ožujka 2021. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 24. ožujka 2021. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 1. travnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 24. travnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 30. travnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 8,30 EUR od dana 26. svibnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 30. svibnja 2021. pa do isplate;

- na iznos od 1,16 EUR od dana 1. srpnja 2021. pa do isplate,

koje teku do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te u dijelu kojim se nalaže tuženiku, ranije ovršeniku, naknaditi tužitelju, ranije ovrhovoditelju, troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura) sa zateznim kamatama koje teku od 13. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1./ Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi koje je donio javni bilježnik Filip Milak, Zagreb, Petrinjska 14, dana 13. lipnja 2025., posl.br. OVRV- 30448/2023, nakon kojega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2./ U odgovoru na tužbu (list 54. spisa) tuženik navodi da tražbina tužitelja ne postoji, odnosno da za nju ne postoji valjana pravna osnova. Navodi da je tuženik putem svoje poslovne banke (RBA) ugovorio uslugu e-Račun te je prilikom aktivacije te usluge platio jednokratnu naknadu za aktivaciju i dobivanje certifikata, a da nije bio obaviješten o postojanju bilo kakvih dodatnih mjesečnih ili periodičnih naknada za korištenje navedene usluge. Po zaprimanju prvih računa, opisi stavki na računima bili su nejasni te se iz njih nije moglo zaključiti na koju se uslugu odnose. Ističe da mu je tužitelj e-mail porukom od 14. prosinca 2025. prvi puta ukazao o kojoj se usluzi radi te se pozvao na svoj cjenik. Tuženik u bitnom ističe i da nije sklopio ugovor s tužiteljem koji bi uključivao mjesečnu naknadu te da na službenim stranicama tužitelja cjenik za predmetne usluge nije bio istaknut.

3./ Očitujući se na tuženikov odgovor na tužbu, tužitelj u podnesku od 11. ožujka 2026. (list 82. i 83. spisa) u bitnom navodi da je tuženik dana 25. srpnja 2019. potpisano zahtjev za korištenje RBA i-Direkt servisa i izdavanje certifikata FINA-e za poslovne subjekte te Ugovor o obavljanju usluga certificiranja. Važeće uvjete i Cjenik usluga FINA čini dostupnim na web stranici https://www.fina.hr/finadigicert, a Općim uvjetima korištenja internetskog servisa e-Račun za poslovne subjekte- klijente RBA d.d. detaljno je opisan način plaćanja. Tužitelj istim podneskom ujedno dostavlja navedenu dokumentaciju.

4./ Tuženik nije postupio po rješenju suda od 20. veljače 2026. (list 78. i 79. spisa) odnosno nije se očitovao na navode tužitelja iz podneska od 11. ožujka 2026. te nije iznosio činjenice i predlagao dokaze u daljnjem tijeku postupka.

5./ Tijekom postupka izvršen je uvid u isprave dostavljene u sudski spis.

6./ Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

7./ Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom iznosa od 209,11 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

8./ S obzirom na navod tuženika iz odgovora na tužbu, među strankama je sporna osnova tužbe.

9./ Navode tuženika sud je ocijenio neosnovanima. Naime, iz spisu priloženih isprava, i to zahtjeva za korištenje RBA i-Direkt servisa i izdavanje FININOG certifikata za poslovne subjekte (list 85. spisa); Dodatne usluge i podnositelji Zahtjeva za korištenje RBA iDIREKT SERVISA i izdavanje FININOG certifikata za poslovne subjekte (list 86. spisa), istinitost koje dokumentacije tuženik ne dovodi u sumnju, razvidno je da je tuženik najprije s RBA d.d. sklopio Ugovor o korištenju RBA iDIREKT servisa, a potom s tužiteljem Ugovor o obavljanju usluga certificiranja, kojim se tužitelj obvezao da će obavljati uslugu izdavanja certifikata. Nadalje, utvrđuje se da je Ugovor o obavljanju usluga certificiranja sklopljen 25. srpnja 2019. odnosno na dan kad je tuženik preuzeo RBA iDirekt paket (list 87. spisa), a sve sukladno odredbi čl. 4. istog ugovora.

10./ Ugovorom o obavljanju usluga certificiranja stranke su ujedno odredile da je način naplate naknade posebno reguliran Ugovorom sklopljenim između poslovnog subjekta, odnosno tuženika, i banke (RBA d.d.).

11./ Nadalje, utvrđuje se da su sastavni dio Ugovora o korištenju RBA i-Direkt servisa Opći uvjeti RBA d.d. za korištenje RBA DIREKT SERVISA za poslovne subjekte (dalje: Opći uvjeti) (list 88.-96. spisa), kojim se tuženik, prema odredbi čl. 5., obvezao da će za usluge korištenja servisa i slanje računa plaćati naknadu u visini i na način utvrđen Cjenikom FINA-e, a koji je sukladno odredbi čl. 1. Ugovora o obavljanju usluga certificiranja i navodu tužitelja koji tuženik nije osporio, dostupan na internetskoj stranici https://www.fina.hr/finadigicert.

12./ Sud upućuje da je svaka stranka, sukladno odredbi članka 219. stavka 1. ZPP- a, dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze protivnika.

13./ Dakle, tužitelj je dokazao činjenice na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, dok odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti osporavanja glavničnog potraživanja tuženik nije dokazao jer tuženik niti jednim pismenom nije potkrijepio svoj navod iz odgovora na tužbu, kojim osporava osnovu tužbe, nije dokazao činjenicu da tražbina tužitelja ne postoji odnosno da za nju ne postoji valjana pravna osnova niti da je svoju ugovornu obvezu tuženik ispunio.

14./ Imajući u vidu da je tužitelj osnovanost svojih tvrdnji potkrijepio priloženim ispravama, a da je tuženikov navod iz odgovora na tužbu, sud utvrdio paušalnim i neosnovanim, utvrđeno je da je tuženik dužan ispuniti preuzetu obvezu i podmiriti tužitelju naknadu za izvršenu uslugu iz Ugovora o obavljanju usluga certificiranja, sve sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO).

15./ Dospijeće plaćanja svakog pojedinog računa, kao i njegov iznos, sud je utvrdio uvidom u predmetne račune (list 97.-140. spisa), izdane sukladno odredbi čl. 5.5. Općih uvjeta, stoga je utvrđeno da tužitelj osnovano potražuje ukupan iznos od 209,11 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO - a, a koje teku od dana nakon dana dospijeća svake pojedine tražbine. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO -a pa su tužitelju dosuđene zatezne kamate po stopi koja se primjenjuje za ostale odnose.

16./ U odnosu na troškove ovršnog postupka kako su oni određeni rješenjem o ovrsi, tužitelju je, na temelju odredbe čl. 5. i čl. 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (˝Narodne novine˝ 9/21., 18/22., 154/22.) priznat trošak javnobilježničke naknade u iznosu od 25,00 EUR. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP -a, dok je kamatna stopa utvrđena na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO -a, u visini stope mjerodavne za ostale odnose.

17./ Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP -a, platni nalog je održan na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 209,11 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama kao i u dijelu u kojem mu je naloženo isplatiti iznos od 25,00 EUR na ime troškova ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, zbog čega je tužiteljev tužbeni zahtjev utvrđen osnovanim te je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu 15. srpnja 2026.

Sutkinja:

Tina Šimović

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Snježana Hrubec Totić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku petnaest dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje). Žalba se podnosi putem sustava e-Komunikacije ovoga suda.