REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31 OIB: 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga PU vukovarsko-srijemske, PGP Ilok broj: 211-07/23-4/77953 od 17. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 1. travnja 2026. bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika, osobno, temeljem članka 182. točke 2. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 15. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik HB, sin R i H, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], umirovljenik, primanja od oko 800 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

temeljem članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od optužbe se

o s l o b a đ a

I da bi

dana 6. listopada 2023. u 08,15 sati u mjestu Šarengrad, ulica Stjepana Radića kbr. 134, kao vozač vozila M1 marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom krećući se sjevernom prometnom trakom kolnika ulice Stjepana Radića u Šarengradu iz smjera istoka u smjeru zapada (Ilok – Mohovo), dolaskom do mjesta prometne nesreće isti se bio dužan kretati sredinom obilježene trake, uslijed čega je prešao na južnu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje je sletio u lijevi putni kanal, uz južni rub kolnika ulice Stjepana Radića gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udario u betonski rasvjetni stup od kojeg se odbio na kolnik te se prevrnuo na krov, na kojem se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, u prometnoj nesreći RB zadobio je teške tjelesne ozlijede (SAH, krvarenje u mozgu i fraktura gornjeg gležnja lijeve noge) koje je u NMB- Vukovar konstatirao IB,

dakle, da se kao vozač motornog vozila u prometu ne bi koristio isključivo kolnikom, odnosno da se nije se kretao sredinom obilježene prometne trake namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, iako je to bio dužan, i da bi time prouzročio prometnu nezgodu u kojoj je ozlijeđena osoba,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona, u vezi s člankom 293. stavkom 2. istog Zakona

II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim, protiv okrivljenika okrivljenika RB, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. U obrani danoj kod ovoga suda okrivljenik je u bitnome naveo da se sjeća navedenog događaja, nekoliko trenutaka prije nezgode osjetio je bolove i da je auto krenuo skretati, pokušao se vratiti međutim izgubio je svijest, odnosno navedenoj nesreći prethodio je moždani udar koji je doživio. Samog događaja kao događaja se ne sjeća, sjeća se da se probudio u bolnici gdje su dalje postupali. Medicinsku dokumentaciju je dostavio uz prigovor, pa moli sud da uzme u obzir da je navedeno bila viša sila, odnosno nešto na što nije mogao utjecati, te da ga oslobodi odnosno oslobodi od kazne. Sretan je da u navedenoj situaciji nitko nije nastradao, osim njega i njegovog automobila.

4. Sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. travnja 2026. (list 25-26 spisa).

1. Uvidom u medicinsku dokumentaciju sud je utvrdio da je ok. RB zaprimljen 6. listopada 2023. u Nacionalnu memorijsku bolnicu Vukovar te su mu dijagnosticirane Contusio capitis reg. parietalis dex, Haemorrhagio subarachnoidalis traumatica reg. frontotemporalis lat. Sin. (contra cup), Fractura bimalleolaris reg.cruris sin., Hypertesnio aterialis, hyperlipideamia te kriza svijesti.

2. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Sud je utvrdio da okrivljenik u protekle tri godine nije prekršajno kažnjavan.

5. Odredbom članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu, a odredbom članka 46. stavka 3. predmetnog Zakona da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga članka.

3. Člankom 293. stavkom 2. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, počinitelj prekršaja kazniti novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

6. Na temelju provedenog dokaznog postupka te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra da postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog, radi čega je temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. U postupku okrivljenik u svojoj obrani nije osporavao da je kritične zgode upravljao osobnim kako mu se stavlja na teret i da je tom prigodom izazvao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđen, ali je dovodio u pitanje je li u trenutku prouzročenja nesreće bio svjestan svog postupanja. Naime, okrivljenik u svojoj obrani navodi da mu je pozlilo za vrijeme upravljanja vozilom i da je izgubio svijest i kontrolu nad vozilom. Ovakvoj obrani okrivljenika sud je u cijelosti povjerovao obzirom da je okrivljenik dostavio medicinsku dokumentaciju, konkretno otpusno pismo iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik dana 6. listopada 2023. zaprimljen u NMB Vukovar zbog gubitka svijesti prouzročenog moždanim udarom, te da su mu je dijagnosticirane krize svijesti, a iz bolnice je otpušten dana 10. listopada 2023.

8. Dakle životno i logično je moguće da je okrivljenom tijekom vožnje pozlilo i da je nakratko izgubio svijest i da nije mogao kontrolirati svoje postupke odnosno neometano upravljati vozilom kako ne bi doveo u opasnost sebe i druge sudionike u prometu, a što je za posljedicu imalo prometnu nesreću sa materijalnom štetom i (samo)ozlijeđenom osobom. Obzirom da u trenutku počinjenja prekršaja okrivljenik nije bio u mogućnosti vladati svojom voljom zbog više sile odnosno jer je izgubio svijest, na strani okrivljenika postoje okolnosti koje isključuju krivnju, radi čega ga je sud temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

9. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi ovoga postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

10. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 15. srpnja 2026 .

Sudac

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna danom donošenja 15. srpnja 2026.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. S p i s