Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-391/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u predstečajnom postupku povodom prijedloga predlagatelja koji je ujedno i dužnik MSTV j.d.o.o. za satelitske komunikacije, OIB: 13759550975, MBS: [matični broj subjekta], Osijek, Ulica Franje Krežme 16, za otvaranje predstečajnog postupka, 15. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog dužnika MSTV j.d.o.o. za satelitske komunikacije, OIB: 13759550975, MBS: [matični broj subjekta], Osijek, Ulica Franje Krežme 16, za otvaranje predstečajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Dana 18. lipnja 2026. dužnik MSTV j.d.o.o. za satelitske komunikacije, OIB: 13759550975, MBS: [matični broj subjekta], Osijek, Ulica Franje Krežme 16, podnio je prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka.
2. Zaključkom ovog suda poslovni broj St-391/2026-3 od 23. lipnja 2026. predlagatelj je pozvan u roku od 8 dana od dana primitka predmetnog zaključka dopuniti prijedlog i to na način da isti dostavi popis imovine i obveza dužnika, financijske izvještaje u skladu sa Zakonom o računovodstvu koji nisu stariji od tri mjeseca od dana podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, s time da se usporedni podaci u financijskim izvještajima iskazuju sa stanjem na dan godišnjih financijskih izvještaja prethodne godine, odnosno evidencije koje vode u skladu s poreznim propisima ako je dužnik obveznik poreza na dohodak, izjavu o broju zaposlenih na zadnji dan u mjesecu koji prethodi danu podnošenja prijedloga, prijedlog plana restrukturiranja, ako je izrađen te dokaz o uplaćenom predujmu za troškove predstečajnog postupka u iznosu od 660,00 EUR.
3. Također, predlagatelj je upozoren ako ne postupi po predmetnom zaključku i ne dopuni prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka u skladu s uputom suda u danom roku te ne uplati predujam, sud će prijedlog odbaciti, u skladu sa čl. 31. st. 2. i 3. i čl. 28. st. 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; u daljnjem tekstu SZ).
4. Navedeni zaključak dužnik-predlagatelj zaprimio je 1. srpnja 2026., međutim isti nije postupio u skladu sa danom uputom suda, a također nije niti platio predujam za troškove predstečajnoga postupka.
5. Čl. 28. st. 3. SZ-a propisano je ako podnositelj prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka nije uplatio predujam za troškove predstečajnoga postupka, sud će prijedlog odbaciti kao nedopušten, dok je čl. 31. st. 3. SZ-a propisano ako podnositelj prijedloga ne dopuni prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka u skladu s uputom suda u roku od 8 dana, sud će u roku od 8 dana nakon isteka toga roka odbaciti prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka.
6. S obzirom na činjenicu kako predlagatelj u roku od 8 dana od dana zaprimanja predmetnog zaključka, odnosno do 9. srpnja 2026. nije uplatio predujam niti je dopunio prijedlog, sud je odbacio prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka i to u skladu sa čl. 28. st. 3. i 31. st. 3. SZ-a.
7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.
U Osijeku 15. srpnja 2026.
Sutkinja
Marina Ljubičić Knežević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana putem ovog suda (čl. 19. SZ).
