Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-958/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/26-4/7689, urbroj: 511-09-34-23-2 od 27. siječnja 2026., podnesenog sudu 09. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik TD, sin T i I rođ. C, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Grčke, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], inženjer informatike, VSS, zaposlen u "Global estate" d.o.o. Poreč, sa mjesečnim primanjima od 770,00 eura, oženjen, otac 1 mlt. djeteta prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni ni kazneni postupci,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da
bi dana 09. listopada 2025. godine u 00:00 sati u Rijeci, ulica Ciottina kućni broj 25 (vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao vlasniku navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 23. rujna 2025. godine kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom
prekršaju klasa 211-07/23-8/63006 Postaje prometne policije Rijeka od dana 07. travnja 2023. godine kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 28. ožujka 2023. godine u 13:31 sati u mjestu Rijeka, ulica Liburnijska 3, nije postupio prema traženom,
dakle, da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC.
II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/26-4/7689, urbroj: 511-09-34-23-2 od 27. siječnja 2026., okrivljenik TD optužen je da, kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] (Grčka), u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti o počinjenom prekršaju nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u Rijeci dana 9. listopada 2025. godine, čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku.
2.1. Ne smatra se krivim za optuženi prekršaj. U svojoj obrani, okrivljenik je naveo da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom za dostavu podataka o vozaču. Navodi da je predmetna obavijest ubačena u poštanski sandučić dana 23. rujna 2025. godine te da smatra kako je poštar možda istu ubacio u sandučić susjeda, a ne u njegov. Pojašnjava da zgrada u [adresa], ima tri stana te da postoje dva poštanska sandučića: na jednom je jasno istaknuto ime odvjetnika Edija Biočića, dok je drugi sandučić okrivljenikov, ali na njemu se ime ne vidi, odnosno natpis se pomaknuo. Navodi da poštar zbog nevidljivosti njegova imena može ubacivati poštu u pogrešan sandučić. Obavezni prekršajni nalog koji mu je prema dostavnici od 11. veljače 2026. također ubačen u poštanski sandučić je primio.
2.2. U dokaznom postupku pročitani su slijedeći dokazi: preslika ugovora o najmu stana (list 10-13 spisa), preslika boarding passa iz siječnja 2026. godine (list 15-16 spisa), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 18 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju sa podacima o vozaču s prijevodom na engleski jezik (list 19-23 spisa), preslika dostavnice (list 24 spisa), izvršen je uvid u fotografije (list 14 i 25 spisa) te pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 14. srpnja 2026. (list 26-27 spisa).
2.3. Iz dostavnice od 23. rujna 2025. (list 24 spisa) vidljivo je da je obavijest o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču, klasa: 211-07/23-8/63008, dostavljena ubacivanjem u poštanski sandučić, pri čemu rubrika za potpis primatelja nije popunjena, a iz dostavnice ne proizlazi da je prethodno pokušana osobna dostava niti da je okrivljeniku ostavljena pisana obavijest o ponovnom dolasku dostavljača.
3. U smislu članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
4. Iz članka 229. stavka 3. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
4.1. Iz članka 229. stavka 7. ZSPC slijedi da će se novčanom kaznom propisanom zakonom kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Člankom 148. stavkom 1. do 3. PZ određeno je među ostalim da potvrdu o obavljenoj dostavi (dostavnicu) potpisuju primatelj i dostavljač. Primatelj će na dostavnici sam naznačiti datum i sat primitka. Ako primatelj odbije potpisati dostavnicu, dostavljač će to zabilježiti na dostavnici i naznačiti datum i sat predaje. Ako primatelj ne zna naznačit datum i sat primitka, učinit će to dostavljač te to naznačiti na dostavnici. U ovim slučajevima, dostava se smatra uredno obavljenom.
5.1. Sud ocjenjuje da dostava obavijesti o počinjenom prekršaju nije bila uredna. Sukladno odredbi članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, dostava pismena od čijeg zaprimanja teče zakonom propisani rok mora se provesti osobnom predajom, a samo ako okrivljenik nije zatečen, dostavljač je dužan ostaviti pisanu obavijest da se okrivljenik nađe na određenom mjestu radi preuzimanja pismena. Tek kada ni u toj ponovnoj dostavi okrivljenik nije dostupan, može se pismeno predati punoljetnom članu kućanstva, nadstojniku ili susjedu, odnosno primijeniti zamjenska dostava. U konkretnom slučaju dostavnica ne pruža nikakav dokaz o prethodnom pokušaju neposredne dostave niti o ostavljenoj pisanoj obavijesti, već je isključivo naznačeno ubacivanje u sandučić. Takva dostava nije uredna u smislu mjerodavnih odredbi Prekršajnog zakona o dostavi.
5.2. Kako obavijest o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču okrivljeniku nije bila uredno dostavljena, rok od 15 dana propisan odredbom članka 229. stavka 7. ZSPC-a za davanje vjerodostojnih podataka o vozaču nije okrivljeniku niti počeo teći. Slijedom toga, ne može se zaključiti da je okrivljenik u roku propustio dati tražene podatke.
6. Slijedom navedenog nije dokazano da je okrivljeniku dostavljen predmetni zahtjev pa da on ne bi po njemu postupio te je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio optuženi prekršaj.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
U Rijeci 14. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Džafić, v.r.
Lejla Rašidkadić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. ovlašteni tužitelj
2. okrivljenik TD, na obje adrese
3. u spis
