Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1163/2026-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 119. st. 1. Zakona o obrani, a prema optužnom prijedlogu Ministarstva obrane, Uprave za ljudske potencijale, Sektora za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Službe za poslove obrane, Područnog odjela za poslove obrane Koprivnica, Klasa:740-01/26-01/4, Urbroj:512M2-01-04-13-26-2. od 30. lipnja 2026., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 14. srpnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1980., sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što se dana 23. svibnja 2026. u 8,00 sati, u svojstvu vojnog obveznika bez opravdanom razloga nije odazvao uredno uručenom pozivu za izvršavanje vojne obveze, odnosno provedbi obuke 1. Satnije za transport RP 5177/70, Logističke pukovnije RP 5177 u trajanju od 12 dana (do 3.6.2026.), u Društveni dom Štaglinec, Štaglinec 22a,

dakle, bez opravdanog razloga nije se odazvao pozivu nadležnog tijela u vrijeme i na mjestu koji su naznačeni u pojedinačnom pozivu za sudjelovanje u vojnoj obvezi

II

pa je time počinio prekršaj iz čl. 119. st. 1. t. 1., u vezi s čl. 35. st. 1. Zakona o obrani (Narodne novine broj 73/13, 75/15, 27/16, 110/17 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 30/18, 70/19, 155/23 i 136/25.), kažnjiv po čl. 119. st. 1. istog Zakona

III

te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura).

Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo obrane, Uprava za ljudske potencijale, Sektor za razvoj i upravljanje ljudskim potencijalima, Služba za poslove obrane, Područnog odjela za poslove obrane Koprivnica, podnijelo je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv gore navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja službene osobe, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-3), Obavijesti (strana 4-5), dostavnice (strana 6), poziva (strana 7-8), dostavnice (strana 9), Popisa pričuvnika koji su se odazvali na provedbu obuke (strana 10-11), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, jer su se u njegovom činu stekla sva bitna obilježja prekršaja 119. st. 1. Zakona o obrani.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za počinjenje gore navedenog prekršaja propisana u rasponu od 500,00 do 5.000,00 eura), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 14. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeni OK, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju – Ministarstvo obrane Zagreb, Trg kralja Petra Krešimira IV br. 1,

3. Za spis.