Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-920/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ, kojeg brane MZ i JZ iz Zajedničkog odvjetničkog ured u Rijeci, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/26-4/14963, urbroj: 511-09-34-25-2 od 13. veljače 2026., podnesenog sudu 05. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 1. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BZ, sin B i M rođ. **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da
mu je dana 29. listopada 2025. godine u 00:00 sati u Rijeci, ulica Ciottina kućni broj 25, (vozila M1 marke Dacia registarske oznake [registarska oznaka]), istekao dani rok za dostavu podataka o vozaču kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Cammeo Franšiza d.o.o. koja je vlasnik navedenog vozila. Najkasnije do dana počinjenja prekršaja odnosno istekom petnaestog dana od dana 13. listopada 2023. godine kada mu je preporučenom poštom dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa 211-07/23-8/197661, Postaje prometne policije Rijeka od dana 09. listopada 2023. godine kojom ga se obvezalo da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dana 10. rujna 2023. godine u 16:05 sati u mjestu Rijeka, ulica Nova cesta bb (45.341400/14.399980). Nije postupio prema traženom,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, nije u roku od 15 (petnaest) dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 4., kažnjivog po čl. 7. ZSPC.
II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Prometna policija Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga klasa: 211-07/26-4/14963, urbroj: 511-09-34-25-2 od 13. veljače 2026. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom.
1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage povodom pravodobnog i dopuštenog prigovora okrivljenika.
2. Dana 14. srpnja 2026. godine održano je ročište u žurnom postupku na koje nisu pristupili uredno pozvani okrivljenik ni branitelji, a okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu od dana 13. srpnja 2026.
2.1. U pisanoj obrani u bitnome navodi kako nije primio obavijest o počinjenom prekršaju niti obrazac za dostavu podataka te da potpis na dostavnici ne pripada njemu.
2.2. U postupku je proveden dokazni postupak te su pročitani: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 11 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 12-13 spisa), obrazac o podacima vozača (list 14 spisa), preslika uplatnice (list 15 spisa), preslika dostavnice (list 16 spisa). Izvršen je uvid u fotografiju (list 3 spisa). Pročitani su podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 14. srpnja 2026. (list 25-29 spisa).
3. Sud je utvrdio da dostava obavijesti o počinjenom prekršaju sa obrascem o podacima vozača nije izvršena sukladno odredbama o dostavi iz članka 146. Prekršajnog zakona, točnije radi se o neurednoj dostavi. Nije utvrđeno da bi okrivljenik primio dopis tužitelja kojim je bio obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka, štoviše sam dopis je pogrešno adresiran na primatelja pravnu osobu, a ne osobno okrivljenika, iako se u konkretnom slučaju radi o osobnoj obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi. Stoga u ponašanju okrivljenika nije dokazano djelo prekršaja iz članka 229. stavaka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da predmetna obavijest kojom se odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka nije pravilno adresirana na ime i prezime odgovorne osobe pa samim time dostava niti nije izvršena osobno okrivljeniku kako bi isti bio upoznat s eventualnom obvezom iz članka 229. ZSPC-a.
3.1. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavaka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi, stoga nije dokazano da okrivljenik nije postupio po obavijesti.
4.2. Tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali svakako je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.
5. S obzirom da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, sud je okrivljenika oslobodio temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 14. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Džafić, v.r.
Lejla Rašidkadić, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
DNA:
1. ovlašteni tužitelj
2. okrivljenik BZ,
3. branitelj
4. u spis
