REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], A 14
Broj: Pp-1795/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevima, po sucu Darku Lakliji, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Kovačević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AF, radi prekršaja iz članka 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21. , 114/22., 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211- 07/26-5/17852 od 14. srpnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 14. srpnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i G, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 €, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 13. srpnja 2026., u 17:15 sati, u [adresa], u [adresa], u stanu u stambenoj zgradi, ponovio nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u ovosudnu presudu broj Pp-3738/2025-25 od 1. travnja 2026., koja je postala pravomoćna 24. svibnja 2026., na način da je u prisutnosti maloljetne djece, zajedničke kćeri TF rođene 2025. i pokćerke GF, rođene 2022., prilikom prepirke oko financija i korištenja slobodnog vremena suprugu KF vrijeđao pogrdnim riječima "govno si od čovjeka, kurvo", nakon čega ju je uhvatio rukom za vrat i odgurnuo ju je na kauč, a takv im ponašanjem je kod supruge KF izazvao osjećaj straha, uznemirenost, te povredu dostojanstva,
dakle, ponovio nasilje u obitelji prema supruzi u prisustvu maloljetne djece, za što je pravomoćno osuđen,
pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točke 1. i 3.,kažnjiv po članku 22. stavku 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.300,00 € (tisuću tristo eura).
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku AF se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 13. srpnja 2026. u 20:00 sati do 14. srpnja 2026. u 11:00 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € (sedamdeset deset eura šezdeset tri centa) novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 1.220,37 € (tisuću dvjesto dvadeset eura trideset sedam centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 813,58 € (osamsto trinaest eura pedeset osam centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ - a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 50. stavka 1. točke 1. PZ-a i članka 16. stavka 1. i 2., u vezi članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI, i to supruge KF, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], Okrivljeniku se nalaže da se žrtvi nasilja ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Provedba ove zaštitne mjere povjerava se Policijskoj postaji Križevci.
U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji uračunato je i vrijeme proteklo prema mjeri opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja u obitelji, a koja je okrivljeniku bila određena na temelju članka 130. PZ-a rješenjem ovog suda o određivanju mjere opreza od 14. srpnja 2026.
Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ako tako ne postupi, na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 20,00 €, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e nj e
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog, Klasa: 211-07/26-5/17852 od 14. srpnja 2026., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljen i AF, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći da prekršaj osporava, jer smatra da se nije nasilnički ponašao prema svojoj supruzi KF na način kako je to opisano optužnim prijedlogom. Naime, dan ranije je u njihovom stanu u [adresa], gdje stanuje sa suprugom KF, kao i sa njihovom zajedničkom maloljetnom kćerkom TF, rođenom 2025. i KF kćerkom iz prvog braka GF, rođenom 2022., došlo do prepirke između njega i supruge, pri čemu joj je on rekao da je "govno od čovjeka", ali joj nije govorio da je "kurva". Kako bi spriječio daljnji sukob, otišao je iz stana i namjeravao je otići u svoju kuću u mjestu Kostanjevac Riječki, ali se vratio po svoj mobitel koji je zaboravio u stanu, a koji mu je KF bacila preko balkona, jer joj je tako rekla susjeda. Isto tako, napominje da policiju nisu zvali niti on niti KF, već netko od susjeda, koji je čuo viku kada je on KF zvao da mu dade mobitel, jer mu nije htjela otvoriti vrata. Napominje da je do te svađe došlo jer je KF htjela ići u Vrbovec, a on se tome protivio. Na to se ona uvrijedila i počela ga je vrijeđati, zbog čega je otišao iz stana.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona broj: 491048, pravomoćna presuda Pp-3738/2025 Općinskog suda u Bjelovaru, službena zabilješka o dojavi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 2579135 i 2579134, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka s prijepisom, podaci za žrtvu nasilja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, troškovnik, izvadak iz prekršajne evidencije, potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik glavne rasprave od 14. srpnja 2026. na kojoj je ispitan okrivljeni AF te je ispitana svjedokinja KF.
4. Svjedokinja KF u svom iskazu navodi da sa suprugom AF neprijavljeno živi na adresi u [adresa], gdje stanuju zajedno sa njihovom zajedničkom kćerkom TF, rođenom 2025. i s njenom kćerkom iz prethodnog braka GF, rođenom 2022. Prethodnog dana u popodnevnim satima bili su u stanu, kada je došlo do svađe, jer je ona htjela izaći s prijateljicama na kavu, ali je okrivljeni zbog toga negodovao. Kasnije ju je nazvala prijateljica koja je htjela da odu zajedno u Vrbovec kupiti haljinu. Njemu je i to bio problem, kao i dogovor oko novaca kojeg je ona trebala dobiti na račun alimentacije od bivšeg supruga. Okrivljeni se nije slagao s njenim prijedlogom da dio tog novca oni potroše za zajedničke potrebe, a da većinu novca uplate na djetetov račun, jer je to ipak njezin novac. Prilikom te svađe pred djecom joj je rekao da je govno, da je kurva, primio rukom za vrat te joj se unosio u lice. Prije nego što je otišao iz stana odgurnuo ju je rukama, tako da je pala na kauč. Takvo njegovo ponašanje ju je uplašilo, uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo, jer do tada nikada nije bio tako srdit prema njoj. Budući da već duže vrijeme između njih već postoje neslaganja, ona se odazvala Centru za socijalni rad kako bi postigli dogovor oko zajedničkog djeteta, a prije podnošenja tužbe za razvod braka. Nije suglasna da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekne kazna zatvora, ali je suglasna s prijedlogom policije da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja u odnosu na nju kao žrtvu nasilja u obitelji, jer ne želi da ju ubuduće okrivljeni uznemirava i da dolazi u stan dok ne riješe njihove odnose.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja osporio, iskaza svjedoka KF, ujedno žrtve nasilja u obitelji, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je smatrao sa sigurnošću utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom, tako da je proglašen krvim i primjereno kažnjen.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika koji je počinjenje prekršaja osporio u cijelosti, smatrajući takvu njegovu obranu neuvjerljivom i pokušajem da izbjegne odgovornost za prekršaj koji je počinio.
7. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedokinje KF, ujedno i žrtve nasilja u obitelji, koja je vrlo detaljno i okolnosno opisala okrivljenikovo ponašanje, smatrajući kako svjedokinja nije imala nikakvog razloga okrivljenika neosnovano teretiti radi počinjenja ovog prekršaja. Stoga je sud na temelju svih ovako provedenih dokaza smatrao sa sigurnošću utvrđenim naprijed navedeno ponašanje okrivljenika, koje ima sva obilježje nasilničkog ponašanja u obitelji, a koje je kod žrtve nasilja KF izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu njegovo korektno držanja pred sudom, kao i činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok je otegotna okolnost njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, dosadašnje ponašanje okrivljenika, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj ponovljenog nasilničkog ponašanja u nazočnosti djeteta od najmanje 1.300,00 € ili kazna zatvora od najmanje 60 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije i to u visini zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja..
9. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
10. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
11. Pored toga, sud je na prijedlog ovlaštenog tužitelja i uz suglasnost žrtve nasilja u obitelji okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, i to supruge KF, s prebivalištem u [adresa]. Okrivljeniku se nalaže da se žrtvi nasilja ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci. U trajanje ove mjere je uračunata i mjera opreza koja je okrivljeniku bila određena posebnim rješenjem ovog suda od 14. srpnja 2024., čije je trajanje 2 (dva) mjeseca, odnosno dok traje potreba za tom mjerom, a najkasnije do pravomoćnosti odluke u ovom prekršajnom postupku, zbog opasnosti da bi okrivljenik u protivnom mogao ponoviti djelo prekršaja. Pri donošenju takve mjere, koja ne može biti kraća od jednog mjeseca niti duža od dvije godine, sud je uzeo u obzir zahtjev žrtve nasilja u obitelji za dodatnom zaštitom, smatrajući da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje.
12. Izvršenje ovih mjera provjereno je Policijskoj postaji Križevci, na čijem području se nalazi prebivalište žrtve nasilja u obitelji, koja se ovakvom mjerom dodatno zaštićuje od eventualnog ponavljanja prekršaja.
13. Okrivljenik je prema odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji dužan postupiti u skladu s izrečenom mjerom, jer je za njeno kršenje propisana kazna zatvora od najmanje 10 dana.
14. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 14. srpnja 2026.
Sudac
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
