Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-606/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Vedrani Barbalić Biasiol kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika II, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ((NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-473/2026-1 od 8. srpnja 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik II, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani I, sin pok. Z i pok. B rođ. J, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin R Hrvatske, konobar i kućni majstor, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, oženjen, otac troje djece, vojsku služio, neosuđivan, sa prebivalištem na [adresa], na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 06. travnja 2026., oko 08,20 sati, na otoku Rabu, Banjol, upravljao motociklom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] županijskom cestom ŽC-5139 iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom kod kbr. 58 navedene ulice, protivno odredbi članka 12. stavak 4., članka 43. stavak 1. i 2. i članka 66. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, započeo radnju pretjecanja dva vozila koja su se kretala ispred njega na mjestu gdje nije dozvoljeno pretjecanje a zbog guste naseljenosti i kolnih izlaza, bez da se prethodno uvjerio da istu radnju može izvršiti na siguran način kao i da se bez opasnosti za druge sudionike može vratiti u svoju prometnu traku i to u trenutku kada je vozač vozila koje se na čelu kretalo ispred njega, marke Citroen, reg. oznake [registarska oznaka], započeo radnju skretanja u lijevo u dvorište obiteljske kuće te djelom vozila već prešao na suprotnu kolničku traku, uslijed kakve vožnje je prednjim djelom svog motocikla udario u navedeno vozilo, odbio se od istog te udario u betonski zid, uslijed kojih udaraca i obaranja motocikla je suvozačica na njegovu vozilu, ZI zadobila prijelom palca, a koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a djelo je počinjeno iz nehaja,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11.
I. Temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik II se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II.Temeljem čl. 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA, pa se izvršenje izrečene kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se izrečena kazna neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
III.Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik II je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika II zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem dokaza na kojima se temelji optužnica i to: zapisnika o očevidu PU PG, Policijska postaja Rab br. 511-09-32/06-K-24-1/2025 (list 3 – 6 spisa), skice lica mjesta (list 7 spisa), fotodokumentacije očevida (list 8 – 25 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika II temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom ispitivanja (list 30 – 33, 41 spisa), te prijave KBC Rijeka sa kvalifikacijom ozljeda (list 36 – 37 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, a odnosi se na paušalnu svotu čija je visina određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci 14. srpnja 2026.
Sutkinja
Vedrana Barbalić Biasiol
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO Rijeka
- okrivljeniku uz optužnicu
- oštećenoj
