Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-1044/2026-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno-prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar- Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 39A. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, br.211-07/26- 5/14384. od 8. lipnja 2026. temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 14. srpnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik DO, OB:41349924142, sin D, rođen **.**.1992., sa prebivalištem u [adresa] , državljanin RH,

k r i v  j e

I što dana 23. svibnja 2026. u 16:45 sati, u mjestu Koprivnica, Trg Eugena Kumičića kućni broj 18, nije se javio osobno u policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka sportskog natjecanja nogometne utakmice između GNK „Dinamo“ i NK „Lokomotiva“ koja se igrala dana 23.05.2026. godine sa početkom u 18,45 sati u Zagrebu, sukladno presudi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-6907/2026 od 10.05.2026. godine iako mu je tom presudom određena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama GNK „Dinamo“ i Hrvatske nogometne reprezentacije u trajanju od 12 mjeseci s obvezom javljanja u policijsku postaju i zabrana prisustvovanja određenim športskim natjecanjima u inozemstvu na kojima sudjeluju hrvatske reprezentacije ili športski klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave.

II pa je time počinio prekršaj iz čl. 32.A. st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjivo po čl.39A. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

novčana kazna od 450,00 eura (četristopedeseteura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te iz optužnog prijedloga (strana 1-3), Obavijest (strana 4), izjave o odricanju prava na branitelja (strana 5), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 6-7), zaštitne mjere Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu (strana 8), presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu (strana 9 -11), službene zabilješke (strana 12), dovoljno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.

3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.

4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njihove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna u odmjerenom iznosu (koja je za ovu vrstu prekršaja propisana u rasponu od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana), očekujući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.

6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljeni snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ -a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a , a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 14. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1.Okrivljeni DO, [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju-PP Koprivnica,

3. Za spis.