Poslovni broj: 19. Pp-3580/2024

 

             

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

 

                              Poslovni broj: 19. Pp-3580/2024

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Mie Zehovski kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke, PP Križevci, Klasa: 211-07/23-4/77025, Ur.broj: 511-06-07-23-2 od 13. 10. 2023., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 11. travnja 2024. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

Okrivljenica: M. K., kći P. i D. K., djevojačko prezime majke M., rođena ... godine u B., državljanka RH, OIB ..., SSS, umirovljenica, lošeg imovnog stanja, udovica, majka ... djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Đ., C. ...,

 

k r i v a j e

 

što do dana 28. srpnja 2023. u 17:36 sati u mjestu K., U. D. G. ..., kao vlasnica vozila lake prikolice reg. oznake ..., na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Križevci, broj klase: 211-07/23-8/110249, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila dana 8. lipnja 2023. u mjestu K. 15, a koje podatke je bila dužna dati u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju, odnosno od dana 12. srpnja 2023.,

              dakle, postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

              čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 

 

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ), okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 ).

 

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22).

 

Obrazloženje

 

1. PU koprivničko-križevačka, PP Križevci, Klasa: 211-07/23-4/77025, Ur.broj: 511-06-07-23-2 od dana 13. 10. 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani priznala krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da do dana 28. srpnja 2023. u 17:36 sati u mjestu K., U. D. G. ..., kao vlasnica vozila lake prikolice reg. oznake ..., na zahtjev obavijest o prometnom prekršaju PP Križevci, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila dana 8.6.2023. u mjestu K. 15, a koje podatke je bila dužna dati u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o prometnom prekršaju, odnosno od dana 12.7.2023. Naime, nakon primitka predmetne obavijesti na svojoj adresi, stjecajem nesretnih okolnosti tužitelju nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi vozača, a čime je počinila predmetni prekršaj. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog joj je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, do sada nije nikada kažnjavana za prometne prekršaje, a isti prekršaj si više neće dozvoliti.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze u spisu i to: fotografiju vozila, dopis tužitelja, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 13.6.2023. i povratnicu iste obavijesti od 12.7.2023.

4. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je vozilom ... počinjen prekršaj prekoračenja brzine dana 8.6.2023., da je okrivljenica kao vlasnica predmetnog vozila dopisom tužitelja pozvana na dostavu vjerodostojnih podataka o vozaču, te da je isti dopis uredno primljen dana 12.7.2023., a po istom u ostavljenom roku okrivljenica nije postupila.

              5. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenice, te temeljem uvida u gore navedene dokaze, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

6. Naime, nesporno je da okrivljenica kao vlasnica vozila na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju tužitelja u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, a čime je ispunila sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenice. Prilikom izricanja novčane kazne sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena, te je okrivljenici izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

8. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenici kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenice. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud nije našao.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je umirovljenica, lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

 

U Zagrebu, 11. travnja 2024.

 

Zapisničarka                                                                                                                                      Sutkinja

Mia Zehovski                                                                                                                          Marijana Galović

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, M. K., C. ..., ... Đ.,
2. tužitelju, PU koprivničko-križevačkoj, PP Križevci,
3. spis.