REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-2374/2022-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MEDIKUS KLASIK d.o.o., Zagreb, Huzjanova 3, OIB:48464359556, koji zastupa opunomoćenik Arnold Čada, odvjetnik u Dugom Selu, protiv I. ovršenika PLAVI PROJEKT d.o.o., Osijek, Frankopanska 130A, OIB:41887423275, koji zastupa opunomoćenik Davor Galetović, odvjetnik u Zagrebu, Nemčićeva 7, i II. ovršenika INDIGO PROJEKTI d.o.o. iz Zagreba, Ulica Božidara Adžije 22, OIB:77266094733, koji zastupa opunomoćenik Vedran Podlipec, odvjetnik u Zagrebu, Zrinjevac 16, radi ovrhe ostvarenja tražbine na radnju, bez održavanja ročišta, dana 9. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Ovr-2374/2022 od 30. siječnja 2023. dopunjena rješenjem 29. listopada 2025. i ukidaju se provedene radnje.
Obrazloženje
1.Rješenjem o ovrsi određena je ovrha radi ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja na radnju.
2.Nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi i rješenja kojim je naložio ovršenicima uplatu iznosa potrebnog za ostvarenje tražbine ovrhovoditelja, sud je zaključkom 13. svibnja 2026. naložio ovrhovoditelju da se u roku od 8 dana očituje jesu li I. i II. ovršenici postupili po pravomoćnom rješenju o ovrsi od 30. siječnja 2023. te rješenju od 29. listopadu 2025., te da li zahtijeva provedbu navedene pravomoćne odluke, sve uz upozorenje iz čl. 72 st. 2 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ). Ovrhovoditelj se na zaključak suda nije očitovao.
3.S obzirom da ovrhovoditelj nije zahtijevao sudsku provedbu rješenja o ovrsi kojim je ga je sud ovlastio da na trošak I. i II. ovršenika povjeri drugom građevinskom obrtniku ili građevinskoj firmi da na nekretnini koja je predmetom ove ovrhe - zemljište u Miramarskoj ulici broj 17, površine 13 m2, postavi nova ulazna vrata na svaku prostoriju poslovnog objekta - dvije prostorije i zatvori oštećeni krov na ulaznoj prostoriji, ispunjeni su uvjeti za obustavu ovrhe. Ovo iz razloga što ovdje ostvarenje tražbine na radnju leži na ovrhovoditelju koji se obvezao sam, na trošak ovršenika, obaviti radnju koju oni nisu ispunili u paricijskom roku. Treba navesti i da je II. ovršenik INDIGO PROJEKTI d.o.o. tijekom postupku nudio da će sam o svom trošku ispuniti obvezu onako kako glasi, na koju ponudu se ovrhovoditelj nije očitovao. Isto tako je utvrđeno da se na financijskoj kartici suda nalazi uplaćen iznos 681,87 €, na koji je obvezan II. ovršenik rješenjem od 29. listopada 2025., što znači da je ovrhovoditelj mogao zahtijevati provedbu barem što se tiče II. ovršenika, a prema njegovoj specifikaciji u troškovniku.
4.S obzirom da bez poduzimanja aktivnih radnji na strani ovrhovoditelja glede provedbe donesenog rješenja o ovrsi nije moguće ostvarenje tražbine na način kako je to određeno, valjalo je na temelju čl. 72 st. 2 OZ odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 9. srpnja 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA
1. opunom. ovrhovoditelja
2. opunom. I. ovršenika
3. opunom. II. ovršenika
