Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-128/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćniku Saši Pavličiću Bekiću iz Zagreba, Bednjanska 8, protiv protivnika osiguranja CŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Stjepanu Grubišiću, odvjetniku u Solinu, radi novčanog potraživanja zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja izjavljenoj protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2388/2025 od 28. studenoga 2025., 9. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Uvažava se žalba protivnika osiguranja kao osnovana, ukida se rješenje o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr- 2388/2025 od 28. studenoga 2025. i predmet se vraća tom sudu na ponovni postupak pred drugim sucem.

II. O žalbenom i revizijskom trošku odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu posl. br. P- 1160/08 od dana 31. listopada 2008. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.744,97 EUR / 13.147,48 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos koje teku od 18. veljače 2006. godine pa do 31. prosinca 2007. godine po stopi prema čl. 1 Uredbe o visini stope zakonske zatezne kamate, od 01. siječnja 2008. godine pa do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, a od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svakog polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, kao i troškova parničnog postupka u iznosu od 294,64 EUR / 2.220,00 HRK sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana donošenja rješenja 31. listopada 2008. godine pa do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, a od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svakog polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, kao i troškova ovršnog postupka dosuđenih rješenjem o ovrsi posl.br. Ovr-3618/09 Općinskog suda u Splitu u iznosu od 268,76 EUR / 2.025,00 HRK sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja rješenja 22. ožujka 2010. godine pa do 30.06.2011. godine po stopi od 14% godišnje, od 01.07.2011. godine pa do 31.07.2015. godine po stopi od 12% godišnje, a od 01.08.2015. godine pa do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svakog polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena

određuje se osiguranje novčane tražbine

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja i to:

-Upisano kod Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni Odjel Stari Grad, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. [katastarska općina]. [adresa] i to kat. čestica [katastarska čestica] kuća ukupne površine 41 m2, u vlastovnici upisano pod Redni broj 3. suvlasnički dio: 568/4096 Fiksni tečaj konverzije je 7.53450 EUR/ 1 HRK,

-Upisano kod Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni Odjel Stari Grad, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. [katastarska općina]. [adresa] i to kat. čestica [katastarska čestica] put ukupne površine 320 m2, u vlastovnici upisano pod Redni broj 3. suvlasnički dio: ½,

-Upisano kod Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni Odjel Stari Grad, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. [katastarska općina]. [adresa] i to kat. čestica [katastarska čestica] oranica, šuma, pašnjak ukupne površine 772 m2, u vlastovnici upisano pod Redni broj 5. suvlasnički dio: ½,

-Upisano kod Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni Odjel Stari Grad, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. [katastarska općina]. [adresa] i to kat. čestica [katastarska čestica] oranica ukupne površine 1120 m2, u vlastovnici upisano pod Redni broj 2. suvlasnički dio: ½,

-Upisano kod Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni Odjel Split, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. [katastarska općina]. [adresa] i to kat. čestica [katastarska čestica] oranica, u vlastovnici upisano pod

Redni broj 19. suvlasnički dio: 5/1152

-Upisano kod Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni Odjel Split, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.[katastarska općina] [adresa] i to kat. čestica [katastarska čestica] krmačić, kat. Čestica [katastarska čestica] kuhinja, kat. čestica [katastarska čestica] kuća stojna, kat. čestica [katastarska čestica] kuća stojna sa krmačićem, kat. čestica [katastarska čestica] dvor, kat. čestica [katastarska čestica] vrt, kat. čestica [katastarska čestica] štala, kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak , kat. čestica [katastarska čestica] šuma, kat. čestica [katastarska čestica] šuma, kat. čestica [katastarska čestica] šuma, kat. čestica [katastarska čestica] šuma, kat. čestica [katastarska čestica] vrt, kat. čestica [katastarska čestica] šuma, kat. čestica [katastarska čestica] šuma, kat. čestica [katastarska čestica] vrt, kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak, kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak, kat. čestica [katastarska čestica] vinograd, kat. čestica [katastarska čestica] oranica, kat. čestica [katastarska čestica] sijanica, kat. čestica [katastarska čestica] vrt, kat. čestica [katastarska čestica] vinograd, kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak, kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak, kat. čestica [katastarska čestica] vinograd, kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak, kat. čestica [katastarska čestica] maslinjak, kat. čestica [katastarska čestica] šuma, kat. čestica [katastarska čestica] vrt, kat. čestica [katastarska čestica] šuma, kat. čestica [katastarska čestica] vinograd, kat. čestica [katastarska čestica] šuma, kat. čestica [katastarska čestica] vinograd, kat. čestica [katastarska čestica] vinograd, kat. čestica [katastarska čestica] maslinjak, kat. čestica [katastarska čestica] vrt, kat. čestica [katastarska čestica] vrt, kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak, kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak, kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak, kat. čestica [katastarska čestica] vrt, kat. čestica [katastarska čestica] šuma, ukupne površine 893 m2, u vlastovnici upisano pod Redni broj 14. suvlasnički dio: 25/1920,

-Upisano kod Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni Odjel Split, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k.o. [katastarska općina]. [adresa] i to ZK tijelo I kat. čestica [katastarska čestica] čatrnja s naplovom, ZK tijelo II kat. čestica [katastarska čestica] vrtlić, ZK tijelo III kat. čestica [katastarska čestica] pašnjak i čatrnja , ZK tijelo V kat. čestica [katastarska čestica] oranica, u vlastovnici upisano pod Redni broj ZK tijelo

I - 19. Suvlasnički dio: 5/1152,

-Upisano kod Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni Odjel Split, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to kat. čestica [katastarska čestica] glava pašnjak površine 1206 m2, kat. čestica [katastarska čestica] sridnja pašnjak površine 4321 m2, kat. čestica [katastarska čestica] glava pašnjak površine 1240 m2, kat. čestica [katastarska čestica] mija luka ŠUMA površine 2093 m2, kat. čestica [katastarska čestica] mija luka šuma površine 19583 m2, kat. čestica [katastarska čestica] selo gospodarski objekt površine 11 m2, kat. čestica [katastarska čestica] selo gospodarski objekt površine 27 m2, kat. čestica [katastarska čestica] rakova površine 1038 m2, pašnjak površine 1010 m2, gospodarski objekt površine 28 m2, ukupne površine 29519 m2, u vlastovnici upisano pod Redni broj 3. Suvlasnički dio: ¼.

2. Uknjižba založnog prava ima takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

3. Uknjižbu založnog prava u zemljišnim knjigama provest će Općinski sud u Splitu, Zemljišnoknjižni Odjel Split i Zemljišnoknjižni Odjel Stari Grad.

4. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu rješenja."

2. Protiv navedenog rješenja u pravovremenom roku žali se protivnik osiguranja zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje: ZPP), u svezi odredbe članka 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a).Ističe da je pobijanim rješenjem radi duga od svega 1.744,97 eura glavnice određeno osiguranje na teret 60 (šezdeset) nekretnina. Sve nekretnine se nalaze unutar k. o. [katastarska općina], k. o. [katastarska općina] i [adresa], dakle na otoku [adresa] i otoku [adresa]. Postoji očiti nesrazmjer kada predlagatelj osiguranja radi osiguranja svog potraživanja od svega 1.744,49 eura traži određivanje prisilnog založnog prava na 60 nekretnina na obližnjim otocima splitskog arhipelaga u (su)vlasništvu protivnika osiguranja. Predlaže da zbog povrede dostojanstva ovršenika – protivnika osiguranja drugostupanjski sud usvojiti žalbu i odbije prijedlog kao neosnovan uz obvezivanje predlagatelja osiguranja na plaćanje odvjetničkih troškova sastava ove žalbe u visini od 200,00 eura uvećano za pripadajući PDV-e od 25% i pripadajuću sudsku pristojbu od 100,00 eura, kao i troškove revizijskog postupka i troškove ranije izjavljene žalbe prema popisu troška sadržanom u tim podnescima.

3. Na žalbu protivnika osiguranja nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na pogrešnu primjenu materijalnog prava i bitne povrede odredaba ovršnog postupka sukladno članku 50. stavak 5. OZ-a i prema članku 365. stavak 2., u vezi sa člankom 381. ZPP-a ocijenjeno je da donesena pobijana odluka nije pravilna.

6. Predmet postupka je prijedlog predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama i to temeljem pravomoćne presude.

7. Prvostupanjski sud je pozivom na odredu članka 296. OZ-a prihvatio prijedlog predlagatelja jer je utvrdio da predlagatelj podnio ovršne isprave podobne za ovrhu, i izvadak iz zemljišne knjige iz kojeg je vidljiva tražbina ovrhovoditelja i da je protivnik osiguranja vlasnik nekretnina koje su predmet ovog postupka.

8. Osnovano protivnik osiguranja u žalbi ističe da je prvostupanjski sud taj prijedlog prihvatio iako iz prijedloga za osiguranje proizlazi da se predlaže osigurati novčanu tražbinu čija glavnica iznosi 1.744,97 eura i to prisilnim zasnivanjem založnog prava na više desetina nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja, a bez da je pazio na dostojanstvo protivnika osiguranja te na to da osiguranje za njega bude što manje nepovoljno (članak 6. OZ-a) čime je ponovno je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 6. OZ- a kako je to utvrđeno u odluci VSRH br. Rev-702/2025 od 2. rujna 2025.

9. Naime, odredbom članka 6. OZ-a, propisano je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

10. Odredbom članka 5. stavak 2. OZ-a, propisano je da ako je predloženo više sredstava ili više predmeta ovrhe, odnosno osiguranja, sud će, na prijedlog ovršenika odnosno protivnika osiguranja, ograničiti ovrhu, odnosno osiguranje samo na neka od tih sredstava, odnosno predmeta, ako su dovoljni za ostvarenje ili osiguranje tražbine.

11. Odredba članka 80.b stavak 2. OZ-a, propisuje da ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, sud može odbiti prijedlog za ovrhu na nekretnini, a po ocjeni da bi prodaja nekretnine narušila pravičnu ravnotežu između interesa ovršenika i interesa ovrhovoditelja.".

12. Odredbom članka 290. stavak 1. OZ-a, određeno je da se na osiguranje tražbine prema ovom dijelu zakona na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

13. Iz navedenih zakonskih odredbi proizlazi da je sud i u postupku osiguranja dužan paziti na dostojanstvo (i) protivnika osiguranja te na to da osiguranje za njega bude što manje nepovoljno (članak 6. OZ-a). Ovo unatoč tome što se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe članka 80.b OZ-a (kojima je u ovršnom postupku određeno ograničenje ovrhe kao jednoj od mjera zaštite dostojanstva ovršenika).

14. Obzirom da predlagatelj osiguranja predlaže osigurati novčanu tražbinu čija glavnica iznosi 1.744,97 eura i to prisilnim zasnivanjem založnog prava na više desetina nekretnina u vlasništvu protivnika osiguranja, za sada se ne može utvrditi da li narušena pravična ravnoteža između interesa stranaka.

15. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će imati u vidu sve naprijed navedeno, te će ocijeniti je li narušena pravična ravnoteža sukladno članku 80.b OZ- a, i donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavak 1.OZ-a.

17. Budući je u predmetnom postupku istovjetna odluka ranije ukinuta odlukom VSRH br. Rev-702/2025 od 2. rujna 2025. te prvostupanjski sud opetovano postupa na jednak način, određeno je i da se postupak nastavi pred drugim sucem (članak 371. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1.OZ-a.)

18. O žalbenom i revizijskom trošku protivnika osiguranja odlučit će se u konačnoj odluci, temeljem članka 166. stavak 3. ZPP-a.

U Gospću, 9. srpnja 2026.

Sudac:

Tatjana Radaković Bašić