REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-103/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 Zagreb, Horvatova 82 protiv ovršenika ĆNL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Šibeniku koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-11902/2025-3 od 19. prosinca 2025. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Čakovcu koji je dopisom od 11. ožujka 2026. poslovni broj Ovrv-1454/2026-2 taj sukob izazvao, 9. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom ovršnom predmetu nadležan je Općinski sud u Čakovcu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Šibeniku je rješenjem poslovni broj Ovrv-11902/2025-3 od 19. prosinca 2025. oglasio se mjesno nenadležnim i odlučio predmet ustupiti Općinskom sudu u Čakovcu, kao mjesno nadležnom sudu, pozivajući se u obrazloženju na odredbu članka 39.a stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: OZ-a), prema kojem se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Budući da ovršenik nema prebivalište u [adresa], a da je u prijedlogu za ovrhu naznačena adresa ovršenika [adresa], što spada u područje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu sukladno odredbi članka 2. stavka 1. točka XI. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18, 21/22), to je sukladno odredbi članka 287. stavka 1. OZ-a u vezi s odredbom članka 281. stavka 6. OZ-a za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Čakovcu.
2. Općinski sud u Čakovcu je dopisom poslovni broj Ovrv-1454/2026-2 od 11. ožujka 2026. izazvao sukob nadležnosti uz obrazloženje da je uvidom u podatke iz jedinstvenog registra osoba MUP-a RH vidljivo da je ovršenik u razdoblju od 1. kolovoza 2025. do 9. svibnja 2026. imao prijavljeno boravište na adresi u [adresa].
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Čakovcu.
4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet radi donošenja odluke proslijedio Općinskom sudu u Šibeniku.
5. Prema članku 281. stavku 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno odredbi članka 287. ovog Zakona radi donošenja odluke.
6. Prema odredbi članka 287. stavka 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost (a što je u konkretnom slučaju), spis se prosljeđuje sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga za ovrhu.
7. Stoga s obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnosti, koja je prema podacima Jedinstvenog registra MUP-a Republike Hrvatske u vrijeme podnošenja prijedloga imala prebivalište izvan [adresa], s adresom naznačenom u prijedlogu za ovrhu, [adresa], u smislu citiranih odredbi te članka 2. stavka 1. toč. I. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj 67/18 i 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Čakovcu (tako i u odluci ovog suda Gr1- 164/2023-3 od 19. studenoga 2024.).
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25
- dalje: ZPP-a), riješeno je kao u izreci u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a.
Zagreb, 9. srpnja 2026.
Sudac:
mr.sc. Dražen Jakovina
