REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-710/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mili Kragić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ernele Dilber, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika SV, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. u vezi st. 3. KZ/11., povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-631/2026 od 30. lipnja 2026., dana 8. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje u tekstu: ZKP/08.), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-631/2026 od 30. lipnja 2026. godine te se izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i H rođ. K, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, bez imovine, nastanjen u Dolića Draga, Ulica IV. Gardijske brigade 8,

k r i v  j e

I. što je da je dana 18. kolovoza 2025. godine u Postranju – Proložac upravljao neregistriranim vozilom marke: Citroen Saxo, broja šasije: [broj šasije] na koje vozilo je prethodno hoteći ih uporabiti kao da su izvorne pričvrstio registarske tablice oznake i broja: [registarska oznaka] iako je znao da iste tablice nisu izdane od nadležnog tijela za ovo vozilo, već za njegovo vozilo marke: Peugeot 206,

II. dakle, preinačio pravu javnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i istu uporabio kao pravu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenje isprave opisano i kažnjivo po čl. 278. st. 1. u svezi sa st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25., dalje u tekstu; KZ/11.).

III. Na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11. okrivljeni SV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom SV se izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena, ako okrivljeni u vremenu provjeravanja 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., dužan je okrivljeni platiti na ime troška kaznenog postupka paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj: KO-DO-631/2026 od 30. lipnja 2026., protiv okrivljenika SV, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. u svezi st. 3. KZ/11., te predložilo da sud na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga se proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troška postupka u iznosu 100,00 eura.

2. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: Izvješća Postaje granične policije Imotski od 18. kolovoza 2025. godine (list 8), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01508461, 01508462 od 18. kolovoza 2025. godine (list 9, 12), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SV u Postaji granične policije Imotski od 18. kolovoza 2025. godine (list 16-19 spisa), audio-video zapisa ispitivanja osumnjičenika (list 20 spisa), Izvatka iz kaznene evidencije (list 21) i Potvrde iz prekršajne evidencije (list 22).

3. Slijedom navedenog okrivljeni SV je proglašen krivim, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. u svezi st. 3. KZ/11., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku provjeravanja 2 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, kako se u izreci presude i navodi.

4. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, temeljem članka 148. st. 1. u vezi sa člankom 145. st. 2. točka 6. ZKP/08. obvezan je okrivljenik platiti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 eura, a koji iznos je dužan platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu, 8. srpnja 2026.

S U D A C

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.

(čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljeni SV,

- ODO Split,

- u spis.