Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-135/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LJ, zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici – broj KO-DO-125/2026-1 od 29. lipnja 2026., temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 8. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenik LJ,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin FJ i JJ, rođene JJ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenih šest razreda osnovne škole, nezaposlen, bez evidentiranih dohodaka i primitaka za 2025. godinu, živi u izvanbračnoj zajednici s NJ, otac dvoje djece u dobi od 6 mjeseci i 2 godine, kazneno neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
dana 3. ožujka 2026., oko 12:30 sati, u Koprivnici, na dvorištu obiteljske kuće u [adresa], tijekom prepirke sa svojom majkom JJ, u nakani da ju tjelesno ozljedi, bacio prema njoj drvenu dršku od sjekire s kojom ju je pogodio u lijevu ruku uslijed čega je JJ zadobila lake tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva hrpta lijeve šake te krvnog podljeva stražnjeg dijela lijevog ručnog zgloba,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom opisano u članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ, za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II.
Temeljem članka 56. KZ/11 prema okrivljeniku LJ primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko okrivljenik LJ u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Temeljem odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11 od JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trajno se oduzima sjekira s pripadajućom drvenom drškom, koja je od imenovane oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Koprivnica, serijskog broja: [serijski broj] od 3. ožujka 2026., te će se ista uništiti po pravomoćnosti ove presude od strane djelatnika policije.
IV.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti troškove kaznenog postupka u vidu troškova vještačenja u iznosu od 186,90 eura (sto osamdeset i šest eura i devedeset centi) te paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) što ukupno čini iznos od 236,90 eura (dvjesto trideset i šest eura i devedeset centi) u roku 15 dana od pravomoćnosti presude u korist proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku LJ stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika LJ izda kazneni nalog, jer smatra da podaci koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje istog, prije svega iskazi žrtve JJ, svjedoka UJ, NJ i ŽJ, kriminalističko-tehničkog izvješća, fotodokumentacije očevida te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. Roberta Grudića te ostale dokumentacije u spisu.
3. Iz nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. Roberta Grudića proizlazi da je ošt. JJ zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva hrpta lijeve šake i krvnog podljeva stražnjeg dijela lijevog ručnog zgloba.
4. Stoga je sud izdao kazneni nalog u odnosu na okrivljenika LJ i izrekao mu predloženu uvjetnu osudu (kaznu zatvora od jedne godine, na rok kušnje od dvije godine).
5. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika LJ, a istom će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenika LJ da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
6. Pri tome je sud na strani osobe okrivljenika LJ olakotnim cijenio da je otac dvoje maloljetne djece te da do sada nije bio osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Temeljem odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11 od JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], trajno se oduzima sjekira s pripadajućom drvenom drškom, koja je od imenovane oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Koprivnica, serijskog broja: [serijski broj] od 3. ožujka 2026., te će se ista uništiti po pravomoćnosti ove presude od strane djelatnika policije.
8. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je uplatiti troškove kaznenog postupka u vidu troškova vještačenja u iznosu od 186,90 eura (sto osamdeset i šest eura i devedeset centi) te paušalne svote u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) što ukupno čini iznos od 236,90 eura (dvjesto trideset i šest eura i devedeset centi) u roku 15 dana od pravomoćnosti presude u korist proračuna Republike Hrvatske.
9. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 8. srpnja 2026.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, a li od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-125/2026.
2. okrivljenik LJ, [adresa]
3. oštećena JJ, [adresa]
Po pravomoćnosti
4. Policijska postaja Koprivnica, na broj K-79/2026.
