REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-65/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoj Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KT, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/78 od 3. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. srpnja 2026. te presude objavljene istoga dana,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AT, rođen: **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], zaposlen u restoranu kao dostavljač-radi nabavu, s plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što dana 15. prosinca 2024. u 00,00 sati u [adresa], u [adresa], pri upravljanju vozilom L3 marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio zaštitnu kacigu,

čime je počinio prekršaj iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.3. ZSPC-a.

2.što je dana 15. prosinca 2024. u 00,00 sati u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom L3 marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka], a da je u organizmu imao alkohola 1,71 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager»,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 eura te za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 1.320,00 eura, pa mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.450,00 eura (tisuću četristo pedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.10. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "A2" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je AT zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.U obrani je priznao učin prekršaja, rođak je dobio sina pa je bila proslava u restoranu, u blizini njegove adrese stanovanja. Obzirom na probleme sa tjemenom kožne naravi i činjenicu da mu je kuća u blizini, zaštitnu kacigu nije stavio, utvrđena mu je koncentracija alkohola od 1,71 miligrama u litri izdahnutog zraka što ne poriče, na licu mjesta nije bilo išta prijeporno. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja, ukazao je na lošu financijsku situaciju, ima majku koja je teško bolesna, sve je to kazao radi visine kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3.U dokaznom postupku pregledani su obrazac za privedene osobe, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, specijalistički nalaz dermatologa i račun.

4.Na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama, kao i izreći mu zaštitnu mjeru.

5.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da kritične zgode u [adresa] u [adresa], pri upravljanju vozilom L3 marke „Piaggio“ reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme vožnje na cesti na glavi nije nosio zaštitnu kacigu, kao i da je u organizmu imao alkohola 1,71 miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je sud na temelju obrane okrivljenika i relevantnih izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.2. ZSPC-a, kao i iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8. ZSPC-a.

6.Materijalnom odredbom čl.114.st.1. ZSPC-a propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

7.Kaznenom odredbom čl.114.st.3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1.ovoga članka.

8.Materijalnom odredbom čl.199.st.2. ZSPC-a propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci.

9.Kaznenom odredbom čl.199.st.8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/25-1/15081 pravomoćnom 26. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC-a,

- Odlukom Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/23-4/42482 pravomoćnom 26. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. ZSPC-a i

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/70060 pravomoćnom 12. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.196.st.7. ZSPC-a.

11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja kojih je svjestan, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je za svako djelo prekršaja utvrđena novčana kazna i izrečena ukupna, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih za pojedina djela prekršaja smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, imajući u vidu i njegovo imovinsko stanje te da se njome može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a.

12.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir kako težinu samog djela tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom A2 kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, čije ponašanje obzirom na prekršajnu osuđivanost ukazuje na nepoštivanje pravnog poretka u oblasti sigurnosti prometa na cestama.

14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika a također i na trošak alkotestiranja u iznosu od 10,60 eura.

15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 8. srpnja 2026

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.