Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:Kž-476/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BN, zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/2021, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 i 136/25 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući povodom žalbe privatnih tužitelja TN, NN i BND, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-132/2026 od 28. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba privatnih tužitelja TN, NN i BND, ukida se prvostupanjsko rješenje te se postupak protiv okrivljenog BN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. KZ/11 povodom privatne tužbe od 25. rujna 2025. pok. privatnog tužitelja ČN, ima nastaviti.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem pod točkom I izreke na temelju odredbe članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi članka 452. točka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 , 88/22, 36/24, 72/25 i 13/26 u daljnjem tekstu: ZKP) obustavljen je kazneni postupak protiv okrivljenog BN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 povodom privatne tužbe privatnog tužitelja ČN od 25. rujna 2025. Pod točkom II izreke rješenja, na temelju odredbe članka 150. ZKP-a određeno je da nagradu i nužne izdatke branitelja i opunomoćenika privatnog tužitelja je dužna platiti zastupana osoba, odnosno nasljednici privatnog tužitelja.
2. Protiv tog rješenja žalbu su podnijeli nasljednici privatnog tužitelja TN, NN i BND putem opunomoćenika Ive Frangeša, odvjetnika iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine, te da se predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnje postupanje.
3. Žalba je osnovana.
4. U pravu su nasljednici privatnog tužitelja ČN i to TN, NN i BND kada tvrde da nisu pravilni zaključci prvostupanjskog suda da je trebalo obustaviti kazneni postupak protiv okrivljenog BN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, a u povodu privatne tužbe pok. privatnog tužitelja ČN, od 25. rujna 2025.
4.1. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da je iz dostavljenog Izvatka iz matice umrlih od 7. siječnja 2026. utvrđeno da je privatni tužitelj ČN preminuo **.**.2026. Ističe se da je podneskom od 20. siječnja 2026. punomoćnik privatnog tužitelja odvjetnik Ivo Frangeš dostavio punomoć za zastupanje u ovom kaznenom predmetu za TN, NN i BND, navodeći da su isti nasljednici privatnog tužitelja.
4.2. Prvostupanjski sud navodi da imajući na umu da je privatni tužitelj umro **.**.2026., a punomoćnik privatnog tužitelja nije dostavio rješenje o nasljeđivanju privatnog tužitelja iz kojeg bi se moglo utvrditi je li privatni tužitelj ima nasljednike i tko su njegovi nasljednici, da je sukladno zakonskoj odredbi iz članka 380. stavak 1. točka 2. u vezi članka 452. točka 2. ZKP-a postupak protiv okrivljenog BN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, valjalo obustaviti.
4.3. Punomoćnik nasljednika privatnog tužitelja u žalbi navodi da su neosnovani zaključci prvostupanjskog suda da je postupak protiv okrivljenika BN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 povodom privatne tužbe pok. privatnog tužitelja ČN trebalo obustaviti jer da su nasljednici privatnog tužitelja TN, NN i BND sudu 14. siječnja 2026. nakon smrti privatnog tužitelja 5. siječnja 2026., dostavili podnesak kojim su obavijestili sud o smrti privatnog tužitelja navodeći da nastavljaju kazneni progon protiv okrivljenika, te su predložili da se postupak protiv okrivljenika ne obustavlja.
4.4. Odredbom članka 55. stavak 6. ZKP-a propisano je da ako žrtva umre u tijeku postupka, njezin bračni i izvanbračni drug, životni partner ili neformalni životni partner, te potomak, a ako njih nema, predak, brat, sestra, te osobe koje je žrtva na temelju zakona bila dužna uzdržavati, mogu u roku 3 mjeseca od dana njezine smrti dati izjavu da preuzimaju i nastavljaju kazneni progon.
4.5. U konkretnom slučaju punomoćnik privatnog tužitelja je u spis dostavio podnesak 14. siječnja 2026. u kojem je naveo da nasljednici privatnog tužitelja i to TN, NN i BND nastavljaju kazneni progon protiv okrivljenika povodom privatne tužbe pok. privatnog tužitelja ČN, pa stoga nije u pravu prvostupanjski sud kada navodi da nasljednici privatnog tužitelja nisu dostavili u spis rješenje o nasljeđivanju iz kojeg bi se moglo utvrditi je li privatni tužitelj ima nasljednike i tko su njegovi nasljednici zbog čega da je trebalo obustaviti kazneni postupak.
4.6. Naime, rješenje o nasljeđivanju doneseno je po javnom bilježniku 26. siječnja 2026. kojim su kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda iza pok. ČN utvrđeni TN, NN i BND pri čemu su nasljednici privatnog tužitelja 14. siječnja 2026. dostavili obavijest prvostupanjskom sudu da predlažu da se kazneni postupak protiv okrivljenika nastavi, pa nije u pravu prvostupanjski sud kada navodi da je trebalo obustaviti kazneni postupak protiv okrivljenog BN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11, u povodu privatne tužbe privatnog tužitelja ČN od 25. rujna 2025.
5. Stoga, zbog naprijed navedenog trebalo je prihvatiti žalbu nasljednika privatnog tužitelja TN, NN i BND, te ukinuti pobijano rješenje te odrediti da se kazneni postupak protiv okrivljenog BN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. i 2. KZ/11 povodom privatne tužbe sada pokojnog privatnog tužitelja ČN od 25. rujna 2025., ima nastavit i.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP-a.
U Zagrebu 7. srpnja 2026.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
