REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1522/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog trgovačkog društva Slavonija Servis d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 166 stavka u 1 točki 5 Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine br. 96/2025) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, pod brojem klasa: 116-02/26-01/230 urbroj: 443-02-01-15-26-7 od 29. lipnja 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.),
7. srpnja 2026.
izdaje se
prekršajni nalog
Prvookrivljeno trgovačko društvo: "Slavonija servis" d. o. o. za trgovinu i usluge, OIB 69971038820, sa sjedištem u [adresa], pravna osoba
i
drugookrivljeni: ZE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], direktora i osobe ovlaštene za zastupanje trgovačkog društva krivi su
I. što je
17. ožujka 2026. utvrđeno da su okrivljeni kao poslodavci u Slavonskom Brodu na adresi [adresa], u trgovačkom društvu SLAVONIJA SERVIS d. o. o. sa sjedištem u [adresa], za radnicu ŽE prijavu o prestanku osiguranja dostavili nadležnom tijelu HZMO 29. prosinca 2025. s datumom prestanka svojstva osiguranika od 25. prosinca 2025.
dakle, prijavu o prestanku osiguranja nisu dostavili nadležnom tijelu HZMO u zakonskom rodu od 24 sata od prestanka rada
čime su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj iz članka 109 stavak 1 točka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjiv po članku 166 stavak 1 točki 5 Zakona o mirovinskom osiguranju.
pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37 Prekršajnog zakona
izriče
prvookrivljenom trgovačkom društvu "Slavonija servis" d. o. o., pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)
Il. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
drugookrivljenom ZE, odgovornoj osobi
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (stotinu eura)
Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 66,67 € (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u [adresa], podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 116-02/26-01/230 urbroj: 443-02-01-15-26-7 od 29. lipnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Sud je okrivljenicima primjenom odredbi članka 37 Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne jer okrivljenici do sada nisu kažnjavani za isti prekršaj te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice.
4. Okrivljenici se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozoravaju na pogodnost, ako u roku koji im je o određen za uplatu novčane kazne, uplate 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da su istu uplatili u cijelosti.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.
6. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 7. srpnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
1. prvookrivljenom,
2. drugookrivljenomu,
3. ovlašteni tužitelj,
4. pismohrana,
