Poslovni broj: Ovrv-6831/2025-18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OTP banka d.d., Ulica Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenika TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi ovrhe, 2. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 25. kolovoza 2025., te se obustavlja ovršni postupak poslovni broj Ovrv-6831/2025.
II. Ukidaju se sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira stečena prava trećih osoba.
Obrazloženje
1. Zaključkom ovoga suda poslovni broj Ovrv-6831/2025-16 od 28. travnja 2026., naloženo je ovrhovoditelju predujmiti sredstva za pokriće rada privremenog zastupnika ovršenika, te plaćanje objave oglasa o postavljanju istoga u Narodnim novinama, sve u roku 15 dana. Ovrhovoditelj je zaključak zaprimio 20. svibnja 2026., te je računovodstvo suda dostavilo u spis potvrdu o uplati iznosa od 70,00 eura iz koje je razvidno da je uplata izvršena izvan roka i nije uplaćen cjelokupni iznos na koji je ovrhovoditelj pozvan predmetnim zaključkom
2. Odredbom članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 – dalje: OZ) propisuje da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
3. Odredbom članka 85. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/2022 – dalje: ZPP) propisano je da je tužitelj dužan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavak 2. točka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.
4. Odredbom članka 72. stavak 6. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.
5. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije predujmio sredstva u roku u kojem ga je sud zaključkom pozvao da to učini, sud je na temelju odredbe članka 85. stavak 3. ZPP-a u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučio kao u točki I izreke rješenja.
6. Budući da je sud obustavio ovaj ovršni postupak, na temelju odredbe članka 72. stavak 6. OZ-a odlučio je kao u točki II izreke rješenja.
Velika Gorica, 2. srpnja 2026.
Sutkinja
Ivana Klaić Žlepalo
Nacrt odluke izradio
sudski savjetnik
Luka Perković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. ovrhovoditelju, po pun.
