REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-32/2025-23

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Ivanki Šaravanja, u pravnoj stvari tužiteljice LD, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mirni Ryvola, odvjetniku iz Požege, protiv tuženika ĐD, OIB- [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici HD, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, radi razvoda braka, nakon održane tajne glavne rasprave 16. lipnja 2026. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvane tužiteljice i posebnog skrbnika tuženika, 1. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak koji su sklopili tužiteljica LD, rođena L, rođena **.**.1964. u [adresa], Bosna i Hercegovina, kći Đ i tuženik ĐD, rođen **.**.1961. u [adresa], sin H, dana 29. prosinca 2005. u Čaglinu, a upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Čaglin, za godinu 2005. pod rednim brojem 22.

II Tuženik ĐD dužan je tužiteljici LD naknaditi troškove postupka u iznosu od 500,00 €, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka. U tužbi navodi da su sklopili brak 29. prosinca 2005. u Čaglinu, da je stvarna bračna zajednica prestala prije par godina, zbog različitog poimanja života i ozbiljno i trajno poremećenih odnosa u braku. Od prestanka stvarne bračne zajednice tužiteljica se preselila u [adresa]. Iz navedenih razloga predlaže da sud razvede brak između stranaka i naloži tuženiku plaćanje troškova postupka.

2. Tuženiku je sedam puta pokušana dostava na adresu prebivališta u [adresa]. Navedena adresa je prijavljena adresa prebivališta tuženika u Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske od 9. lipnja 2005. Tuženik na navedenoj adresi nije preuzimao pošiljku, iako je o pošiljki obaviješten, kako je navedeno na povratnicama (stranice 8, 17, 19, 23, 25, 30 i 38 spisa). Iz navedenih razloga Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Požega je rješenjem od 27. ožujka 2026., tuženiku imenovao posebnog skrbnika HD, zaposlenu u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, kako bi zastupala prava i interese tuženika u ovom postupku. Posebnom skrbniku je dostavljena tužba s prilozima i podnescima tužiteljice 7. travnja 2026. (stranice 37 i 41 spisa).

3. U provedenom dokazom postupku izvršen je uvid u vjenčani list parničnih stranaka, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Požega od 27. ožujka 2026., te je saslušana tužiteljica, kao stranka u svrhu dokazivanja.

4. Tuženik nije saslušan, jer se nije odazvao na poziv suda radi saslušanja.

5. Iz vjenčanog lista parničnih stranaka i iskaza tužiteljice je utvrđeno da su stranke sklopile brak 29. prosinca 2005. u Čaglinu. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da su zajedno živjeli u [adresa], dok ona nije napustila bračna zajednica u rujnu 2016. ili 2017. Od kako je napustila bračnu zajednicu ista nije obnavljana, a napustila ju je zato što tuženik nikada nije radio, nije brinuo o obitelji i konzumirao je alkohol. Ne želi ostati u braku s tuženikom. Inače su ona i tuženik prvi puta bili u braku od 11. ožujka 1983., a brak su sklopili u [adresa], Bosna i Hercegovina i taj brak je razveden 1988. pred nadležnim sudom u [adresa]. U braku su rođeni K **.**.1984., A **.**.1991. i M **.**.2000. Nakon razvoda prvog braka uspostavili su izvanbračnu zajednicu 1988.

6. Iz iskaza tužiteljice je utvrđeno da su odnosi u braku stranaka teško i trajno narušeni i da je stvarna bračna zajednica između stranka prestala prije devet godina, kada je tužiteljica napustila bračnu zajednicu i odselila iz [adresa]. Tužiteljica traži razvod braka. Tuženik se nije upustio u raspravljanje i osporio navode u tužbi. Imajući u vidu navedeno, sud cijeni da je osnovan zahtjev tužiteljice kojim traži razvod braka parničnih stranaka, te je razveo brak između stranaka temeljem odredbe članka 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) jer je od prestanka stvarne bračne zajednice proteklo više od godinu dana i jer tužiteljica ustraje kod zahtjeva da sud razvede njihov brak.

7. Prema odredbi članka 366. stavka 1. ObZ-a sud je odlučio da tuženik naknadi troškove postupka tužiteljici u iznosu od 500,00 €, imajući u vidu okolnosti slučaja i ishod postupka. Tužiteljica je uspjela u sporu i postupku je održano pet ročišta, jer tuženik nije preuzimao podneske i pozive za ročišta s adrese na kojoj je prijavljen u Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske. Troškovi se sastoje od troška zastupanja tužiteljice po punomoćniku u postupcima radi razvoda braka, obračunato prema Tbr. 7. točki 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 400,00 € i PDV-a u iznosu od 100,00 €, te zahtjevu tužiteljice s ročišta od 16. lipnja 2026.

8. Iz gore navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 1. srpnja 2027.

Sudac

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana da dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.