REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-794/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Budapesti Ingatlan d.o.o. , OIB: 41753608185 Zagreb, Trpanjska 47, zastupanoga po punomoćniku Vladi Vladiki, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika: 1. ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanoga po punomoćniku Zoranu Vujasinu, odvjetniku u Zagrebu i 2. Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, kao pravni slijednik Hypo Alpe- Adria-Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupanoga po punomoćniku Krešimiru Šarčević, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti ugovora i dr., odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-791/2022-2 od 26. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju broj P - 221/2022-16 od 18. svibnja 2022., u sjednici održanoj 1. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-791/2022-2 od 26. listopada 2023. radi pravnog pitanja:

„Jesu li kod brisovne tužbe osobe tuženika iz čl. 129. st. 1. i 2. (sada čl. 150. st. 1. i 2.) ZZK-a i čl. 123. st. 2. i 2. ZV-a nužni i/ili jedinstveni suparničari?“

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-791/2022-2 od 26. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju broj P-221/2022-16 od 18. svibnja 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije kako je navedeno u izreci pod t. I. ovog rješenja, s obzirom na pravno shvaćanje zauzeto u odluci ovog suda broj Revd-1667/2024 od 18. rujna 2024. važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava u sudskoj praksi.

4. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 1. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Đuro Sessa