Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2422/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/27445, Urbroj: 511-17- 06-25-1 od 17. listopada 2025., protiv I. okrivljenog BR BRH i II. okrivljene BRH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 , 84/2, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon glavne rasprave održane u prisutnosti oba okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju čl. 182. t.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 16. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I./ I.okrivljeni: BR, sin B i D rođ. K, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za socijalni rad, bez vlastitih prihoda, uzdržavan od strane supruge koja prima invalidsku mirovinu u iznosu od 250,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta koje studira, državljanin RH, nekažnjavan,

i

II.okrivljena: BRH, djevojački BRH, kći N i E rođ. C, rođena **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], pismena, u mirovini, s mjesečnim prihodom u iznosu od 250,00 eura, udana, majka jednog punoljetnog djeteta koje studira, državljanka RH, nekažnjavana,

oslobađaju se optužbe

da se 27. srpnja 2025. u 14,35 sati u [adresa], drugookrivljena BRH nasilnički ponašala u obitelji u prostorijama hodnika/stubišta obiteljske kuće prema svojem suprugu prvookrivljenom BR na način da je istoga vrijeđala pogrdnim riječima: "Mrcino, ljenčino!" a što da je kod prvookrivljenog izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, a da bi zatim prvookrivljeni BR, drugookrivljenu DRH objema rukama primio za njezine obje ruke te istu nabio i držao uza zid i istu vrijeđao raznim pogrdnim riječima, a što da je također kod drugookrivljene BRH izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva, dok uslijed primjene fizičke sile da nije zadobila tjelesne ozljede,

čime da su počinili prekršaje iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 16. lipnja 2026. ispitani na navode optužnog prijedloga I. okrivljeni BR i II. okrivljena BRH izjavili su da se ne smatraju krivima za prekršaje koji im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret te da neće iznositi obranu, nego će se braniti šutnjom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijesti počiniteljima prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Serijski broj: [serijski broj] i 00494670 od 27. srpnja 2025. na imena oba okrivljenika (list 4-5 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, Zavedeno u Evidenciji dojava - broj: 1110/25 i Dnevnik događaja- broj: 532/25 od 27.7.2025. (list 6-9 spisa), Obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, na ime I.okr. i II.okr. (list 10-13 spisa), Potvrdu iz prekršajne evidencije za I.okr. BR (list 16-17 spisa), Potvrdu iz prekršajne evidencije za II.okr. DRH (list 18-19 spisa) i Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, Klasa: 552-04/25- 13/86, Urbroj: 139-014-16-07-25-6, od 19. studenoga 2025. (list 22-23 spisa).

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da se okrivljenici ne smatraju krivim za djela prekršaja koja im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret pa je slijedom navedenog, kao i uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, utvrdio da nema nedvojbenih dokaza da bi I. okrivljeni BR i II. okrivljena BRH DR kritične prigode počinili prekršaje iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, na temelju Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i dostavljenom zapisniku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ne može se temeljiti sudska odluka. Sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret. Tužitelj također nije predložio ispitivanje drugih svjedoka. Stoga je valjalo okrivljenike u nedostatku dokaza primjenom načela „in dubio pro reo“ osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

5. Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe za prekršaje koji im se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Donjoj Stubici, 16. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeni: BR, [adresa]

2. Okrivljena: BRH, [adresa]

3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, nakon pravomoćnosti

5. Arhiv