Poslovni broj: K-357/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CV zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-323/2026 od 12. lipnja 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 16. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i R, djevojački I, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kemijski tehničar, pismen sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu OZ PROJEKTI j.d.o.o. s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, razveden, otac troje djece, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 1. listopada 2018. do 30. lipnja 2025., u nakani da svoju kćerku RV, rođenu **.**.1999., liši prava na uzdržavanje, a koju je sukladno članku 290. stavkom 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., u daljnjem tekstu: Obiteljski zakon) na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Samoboru od 9. siječnja 2001., broj P -718/2000, u obvezi izdržavati u visini od 132,72 eura mjesečno, istoj nije isplatio uzdržavanje u sveukupnom iznosu od 6.592,07 eura,

III. - d a k l e , ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenima ovršnom ispravom,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – opisano i kažnjivo po članku 172. stavku 1. Kaznenog zakona KZ/11.

IV. Temeljem članka 172. stavak 1. KZ/11 okrivljeni CV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom CV se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljen i CV osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo

VI. te se na temelju članka 56. stavak 4. u svezi članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljenom CV

određuje

POSEBNA OBVEZA

da u roku 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude nadoknadi oštećenom RV štetu u iznosu 6.592,07 eura.

Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik, da će sud, ako u potpunosti ili u većoj mjeri ne izvrši određenu mu posebnu obvezu, donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne.

VII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenice RV te se nalaže okrivljeniku CV da u roku od 4 (četiri) mjeseca na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenici iznos od 6.592,07 eura.

VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni CV dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenom CV da u roku od 15 dana naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura na paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno c itiranom optužnicom okrivljenog CV zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni CV proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine uz posebnu obvezu da oštećenici RV popravi štetu u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom CV izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz elektroničkog zapisa o statusu studenta na ime RV od 22. prosinca 2024., izreke pravomoćne presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 21. rujna 2018. broj Kzd-176/18, potvrde FINA-e od 23. siječnja 2025. o redoslijedu osnove za plaćanje evidentirane u Očevidniku, izreke presude Općinskog suda u Samoboru od 9. siječnja 2001., broj P-718/2000 zajedno s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CV od 30. siječnja 2025. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, informacije o nalogu plaćanja Privredne banke Zagreb d.d. od 14. srpnja 2021., pregleda transakcija Zagrebačke banke d.d. od 14. srpnja 2020., 30. prosinca 2020., 9. ožujka 2021., 27. siječnja 2022. i 13. listopada 2022., zapisnika o ispitivanju svjedokinje oštećenice RV na Županijskom sudu u Velikoj Gorici od 5. svibnja 2026., službene bilješka o uvidu u podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 20. svibnja 2026. za RV, prometa po računu korisnika RV, otvorenog kod Zagrebačke banke d.d., za razdoblje od 1. rujna 2018. do 4. srpnja 2025. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Primjenom odredbe članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08 sud je usvojio imovinskopravni zahtjev oštećenice RV te je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenici iznos od 6.592,07 eura jer su podaci iz spisa predmeta sudu dali pouzdanu osnovu za potpuno presuđenje postavljenog imovinskopravnog zahtjeva oštećenice RV.

6. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, te je stoga sud naložio okrivljeniku da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 100,00 eura paušala. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.

U Novom Zagrebu 16. lipnja 2026.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-323/2026

2. okrivljeni CV - uz optužnicu

3. oštećena RV