REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13262/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Tea Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe: ĐANI PROM d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi: EP, direktor, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 292087- 0002 od dana 29. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. i čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 10. lipnja 2026.godine i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

II okrivljena odgovorna osoba: EP, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v  j e

što je:

kao odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi dana 20. siječnja 2025. godine oko 12:55 u Đani prom, trgovina, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-0004 i KLASA: UP/I-384- 10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi člana 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja, Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 2. istog članka

pa se na temelju citiranih propisa

II-okrivljenoj odgovornoj osobi: EP

izriče

novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,17 € (trinaest eura i sedamnaest centi), u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak, pokrenut protiv

I-okrivljene pravne osobe: ĐANI PROM d.o.o., Savska opatovina 21, Zagreb, OIB: 09078812222, MBS: [matični broj subjekta], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 292087-0002 od dana 29. rujna 2025. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden žurni postupak.

2. Provodeći žurni postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I. okrivljena pravna osoba ĐANI PROM d.o.o., Savska opatovina 21, Zagreb, OIB: 09078812222, MBS: [matični broj subjekta], brisana iz sudskog registra, dakle prestala je postojati.

3. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a II. okrivljenik se nije odazvao na poziv na ročište zakazano za 03. travnja 2026. godine, dostava poziva za II. okrivljenika uredno iskazana i II. okrivljenik se nije odazvao na poziv na ročište zakazano za 09. lipnja 2026. godine, poziv vraćen s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, niti je obranu iznosio pisanim putem iako je sa tom mogućnosti bio upoznat u pozivu.

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, zapisnik broj 1024547-292087 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela načinjen dana 20. siječnja 2025. godine oko 12:55 u Đani prom, trgovina, [adresa], te je sud saslušao svjedoka IP, referenta ZAMP-a, koji je proveo predmetni nadzor, pročitano je očitovanje tužitelja kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Svjedok UP, referent HDS ZAMP-a, koji je proveo predmetni nadzor, na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato, iskazuje: „Dana 20. siječnja 2025. godine oko 12,55 u trgovini "Đani prom", [adresa], tijekom kontrole javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrdio sam da su okrivljenici priopćavali autorska glazbena djela koristeći radio prijemnik, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanije prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/l-034-03/2018-020/0005. ur.broi: 559-0713- 18-004 i KLASA: UP/l-384-10/2022-001/0001. ur.broi: 559-0811-22-0001 na osnovi čl. 224. ZAPSP-a i time je počinjen prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka. U trenutku kontrole izvođena je pjesma „Za ljubav tvoju“ izvođača CP. Nadzor je bio uz račun radi utvrđivanja točnih podataka, te se isti može zatražiti od HDS ZAMP-a.“

6. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljena odgovorna osoba EP bio direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi koji je bio upisana kao osnivač i ovlaštena za zastupanje.

7. Iz zapisnika broj 1024547-292087 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela načinjen dana 20. siječnja 2025. godine oko 12:55 u Đani prom, trgovina, [adresa], kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za nadzor, UP, koji je utvrdio da su okrivljenici dana 20. siječnja 2025. godine oko 12:55 u Đani prom, trgovina, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela

8. Nakon provedenog postupka, na temelju analize provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je u ponašanju II. okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u predmetno vrijeme dana 20. siječnja 2025. godine oko 12:55 u Đani prom, trgovina, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.

9. Slijedom navedenog, sud je II. okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom te joj je izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je vodio računa o većem proteku vremena od dana počinjenog prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je II. okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu predviđenu za taj prekršaj, a koju smatra primjerenom, dok je protiv I. okrivljene pravne osobe sud temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je Trgovački sud u Zagrebu brisao ovaj subjekt (pod nazivom ĐANI PROM društvo s ograničenom odgovornošću za unutarnju i vanjsku trgovinu u stečaju) dana 17. travnja 2026 rješenjem Tt-26/11628-1.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, II. okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, dana 10. lipnja 2026.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II. okrivljena odgovorna osoba: EP, [adresa],

[adresa],

2. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje