R1 Ob-868/2025-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Brač - Supetar naspram predloženika SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici KZ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 29. travnja 2026. u nazočnosti pun. predlagatelja GZ, dipl. pravnika i posebne skrbnice predloženika, a objavljenog dana 09. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Predloženik SZ rođen **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom;

- odreći se nasljedstva ili legata;

- nije sposoban raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti;

- nije sposoban za samostalno ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja;

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora;

- nije sposoban za zaprimanje pismena;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju;

- ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 01. listopada 2025. prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je zdravstveno stanje predloženika takvo da ne može štiti svoja prava i interese. Predloženiku kako je za zaštitu njegovih prava i interesa imenovana posebna skrbnica u osobi KZ.

Slijedom navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se predloženik djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Brač - Supetar, klasa UP/I-552-02/25-07/5 od 3. srpnja 2025. predloženiku SZ imenovan je poseban skrbnik u osobi KZ, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Iz dokumentacije koja prileži spisu, posebno Socijalne anamneze HZSR PU Brač Supetar od 9. srpnja 2025. navodi se kako se sastavlja za potrebe postupka lišenja poslovne sposobnosti, a na temelju dostupne dokumentacije i razgovora s obitelji.

Obitelj SZ kako je četveročlana. Otac BZ, rođen 1975., završio srednju školu i stekao zvanje kamenoklesara. Zaposlen u Jadroliniji kao vođa palube. Operirao je dva kuka i dobio rješenje kojim mu se priznalo kako ima tjelesno oštećenje od 60%. Majka UZ, rođena 1972., završila srednju turističku školu. Ranije radila kao turistička djelatnica. Temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Brač Supetar kako joj je priznato pravo na status roditelja njegovatelja. Negira zdravstvene poteškoće. Roditelji kako su u braku od 27. listopada 2001. Za oboje kako je to prvi brak, a u njemu je rođeno dvoje djece. Odnosi su skladni.

U odnosu na HZ navodi se kako je rođen 2002., Studirao pomorski fakultet. Zaposlen u ugostiteljskom obrtu [obrt] kao konobar. Prati se po endokrinologu zbog utvrđenog čvora na štitnjači.

U odnosu na SZ navodi se kako je rođen **.**.2007. iz treće uredne trudnoće u 31. tjednu prirodnim putem. Pri porodu je zadržan mjesec i pol dana na odjelu za neonatologiju. Odmah je uključen u rehabilitacijski program. Febrilni napad kako je imao 2014. te je uvedena terapija Convulexom nakon čega se napadaj nije ponovio. Stalno je bio u kontroli neuropedijatra, fizijatra, jednom tjedno išao na fizikalnu terapiju te povremeno dodatna terapija u udruzi Brački pupoljci. Bio je uključen u ranu razvojnu podršku, odlazio na vježbe logopedu i defektologu. Kreće se u invalidskim kolicima, sfinktere ne kontrolira. Može sam jesti krutu hranu, majka mu pomaže u oblačenju i svlačenju, a u obavljanju higijene je potpuno ovisan o drugoj osobi. Malo priča, ponavlja fraze iz crtića, spoji dvije ili tri riječi. Komunicira uglavnom u imperativne svrhe. Dijagnosticirana mu je cerebralna paraliza, inkontinencija, TMR i epilepsija. Pohađao je osnovnu školu u Bolu po prilagođenom programu uz pomoć asistenta. Sada je učenik u posebnom odjelu iste škole sukladno rješenju nadležnog županijskog ureda do 21. godine. Vještačen je pri Zavodu za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Split od 16. lipnja 2021., utvrđene kronične bolesti kod djece IV. stupanj i teže intelektualne teškoće IV. stupanj. Na temelju tog nalaza ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak. Obitelj kako živi u kući na adresi [adresa] u [adresa]. Kuća je u vlasništvu majke UZ. Stanuju u četverosobnom stanu. Stambeni prostor je opremljen svim potrebnim predmetima u kućanstvu i primjeren za stanovanje obitelji. Posjeduju osobni automobil koji im omogućava povezanost s važnijim pružateljima usluga. Obitelj se uzdržava od plaće oca koja iznosi 1.500,00 eura, plaće starijeg sina koja iznosi oko 950,00 eura, prihoda od najma turizma koja godišnje iznosi oko 10.000,00 eura, naknade za pravo na inkluzivni dodatak koji ostvaruje SZ u iznosu od 720,00 eura i naknade za pravo na status roditelja njegovatelja koje ostvaruje majka u iznosu od 750,00 eura. Financijske situacije su dobre i obitelj uspijeva zadovoljiti osnovne i specifične potrebe koje imaju pojedini članovi obitelji. UZ kako je dana 25.. lipnja 2025. podnijela za SZ obavijest o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti. Navodi kako on nije sposoban skrbiti o sebi, a najveće poteškoće zbog kojih se obratila s ovim zahtjevom kako je zbog poteškoća prilikom obavljanja administrativnih poslova za SZ. Zbog navedenih dijagnoza, odnosno oštećenja zdravstvenog stanja s SZ kako nije moguće uspostaviti konstruktivan kontakt niti komunikaciju ni u za njega povoljnim uvjetima. Stoga kako je potrebno uputiti prijedlog sudu za pokretanje postupka i procjene poslovne sposobnosti.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

5. Na ročištu održanom dana 22. siječnja 2026., na koje ročište nije pristupio predloženik, uredno obaviješten pun. predlagatelja predložio je provesti vještačenje predloženika po sudskom vještaku.

Posebna skrbnica navela je kako se ne protivi provođenju postupka. Drži da je opravdano i u interesu stranke provesti medicinsko vještačenje po sudskom vještaku psihijatru kako bi se utvrdila osnovanost prijedloga predlagatelja. Pridržava pravo očitovanja nakon zaprimanja vještva i eventualno daljnjih dokaznih prijedloga. Na tom ročištu sud je odlučio izvesti dokaz medicinskim vještačenjem predloženika.

6. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, psihijatru.

7. Dana 10. ožujka 2026. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Općinskog suda u Splitu, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženika obavljenog dana 07. ožujka 2026.

8. U pisanom nalazu i mišljenju po provedenom medicinskom vještačenju, vještakinja je navela kako je predloženik SZ osoba kod kojeg su utvrđene višestruke smetnje u razvoju, cerebralna paraliza, teška mentalna retardacija ( zaostalost u duševnom razvoju), govor nije razvijen, epilepsija i indikatori organske disfunkcije. Njegovo ukupno intelektualno funkcioniranje kako je na nivou teške mentalne subnormalnosti. Po međunarodnoj klasifikaciji (MKB - 10 ) kod teške duševne subnormalnosti IQ je između 20 i 34, a to je mentalna dob od 3-6 godina u odraslog. Rezultira ozbiljnim ograničenjima u brizi za sebe, u inkontinenciji, nesposobnosti komunikacije. Predloženik kako nije sposoban brinuti se sam o sebi, ni shvaćati svoja prava i obveze i upravljati svojim postupcima. U potpunosti je nesposoban za samostalan život te je u svim segmentima funkcioniranja u potpunosti ovisan o pomoći, njezi i nadzoru druge osobe. Vještakinja kako je mišljenja da predloženik SZ, a obzirom na utvrđene višestruke teške smetnje u razvoju, kao i nepovoljnu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, brinuti se o svojim pravima i obvezama, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine a niti upravljati istom. Poradi navedenih trajnih i teških promjena u zdravstvenom stanju nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima, te shodno tome vještakinja kako zaključuje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja , nije sposoban za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, nije sposoban za zaprimanje pismena, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženik SZ kako nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, te ga nije moguće ispitati pred sudom.

9. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

10. Na ročištu održanom dana 29. travnja 2026., na koje ročište nije pristupio predloženik, uredno obaviješten pun. predlagatelja potvrdio je primitak pisanog nalaza i mišljenja vještakinje dr. Sanje Batine te uvažavajući pozadinu na strani predloženika naveo kako na isto nema primjedbi.

Posebna skrbnica navela je kako je po uputi posebne skrbnice 21. travnja 2026. dogovoren i organiziran razgovor sa predloženikom, a uz pomoć njegove majke. S obzirom da se s SZ otežano uspostavlja kontakt, informacije kako se dobivaju od majke. SZ uspostavlja neverbalan kontakt s očima, dok na postavljena pitanja uglavnom ne odgovara. Veoma rijetko i uz obvezni poticaj majke odgovara na jednostavnije postavljena pitanja, a odgovore uzastopno ponavlja. Razvidno je kako s SZ nije moguće razgovarati o predmetnom postupku te da isti s obzirom na zdravstvene teškoće ne može shvatiti pravni značaj istog kao i njegove pravne posljedice te se posebice ne može osobno očitovati na prijedlog i nalaz i mišljenje vještaka. S obzirom na dokumentaciju koja prileži spisu odnosno nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a na koji posebna skrbnica nema primjedbi, kao i s obzirom na osobni uvid u mogućnosti predloženika, posebna skrbnica kako drži da je predmetni postupak u interesu istog. S obzirom da s njim nije moguće uspostaviti komunikaciju da bi shvatio predmetni postupak ili se osobno očitovao, posebna skrbnica kako nema daljnjih dokaznih prijedloga

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

11. Tijekom postupka sud je izveo dokaze socijalne anamneze za predloženika sačinjenog od strane HZSR PU Brač Supetar od 9. srpnja 2025., rješenja HZSR PU Brač Supetar od 3. srpnja 2025., specijalističkog nalaza KBC Split od 17. lipnja 2025., nalaza i mišljenja o težini i vrsti invaliditeta – oštećenju funkcionalnih sposobnosti od 16. lipnja 2021., , preslike osobne iskaznice predloženika, , uvida u digitalne podatke matice rođenih od **.**.2025. te pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 10. ožujka 2026.

12. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

13. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obz-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

14. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

15. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra utvrđeno je kako je predloženik SZ osoba kod kojeg su utvrđene višestruke smetnje u razvoju, cerebralna paraliza, teška mentalna retardacija ( zaostalost u duševnom razvoju), govor nije razvijen, epilepsija i indikatori organske disfunkcije. Njegovo ukupno intelektualno funkcioniranje je na nivou teške mentalne subnormalnosti. Predloženik nije sposoban brinuti se sam o sebi, ni shvaćati svoja prava i obveze i upravljati svojim postupcima. U potpunosti je nesposoban za samostalan život te je u svim segmentima funkcioniranja u potpunosti ovisan o pomoći, njezi i nadzoru druge osobe. Obzirom na utvrđene višestruke teške smetnje u razvoju, kao i nepovoljnu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, brinuti se o svojim pravima i obvezama, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a niti upravljati istom. Poradi navedenih trajnih i teških promjena u zdravstvenom stanju nije sposoban brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima, niti je u stanju upravljati svojim postupcima bez nanošenja štete sebi i drugima, te shodno tome postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, niti raspolagati sa redovnim mjesečnim primanjima u cijelosti, nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, nije sposoban za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, kao i pri sklapanju različitih ugovora, nije sposoban za zaprimanje pismena, ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženik SZ nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka, te ga nije moguće ispitati pred sudom.

16. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženika i psihijatrijskim pregledom predloženika, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

17. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 9. lipnja 2026.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženiku

- posebnoj skrbnici predloženika

- HZSR PU Brač - Supetar - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti