Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-74/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužiteljice JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II-tužitelja NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III-tužitelja VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]-tužitelja AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi suvlasnici stambene zgrade u [adresa], svi zastupani po punomoćniku Marku Bujiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Igor Radelić, odvjetnik u Zagrebu, radi ispražnjenja i predaje u suposjed, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ps-46/2023-12 od 2. prosinca 2024.,20. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana te potvrđuje točka II. rješenja (odluka o troškovima parničnog postupka) Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ps-46/2023-12 od 2. prosinca 2024.

II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj: Ps-46/2023-12 od 2. prosinca 2024. odlučeno je:

„I/ Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.

II/ Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženici parnični trošak u iznosu od 875,00 EUR, u roku od 15 dana.

III/ Odbija se kao neosnovan preostali dio zahtjeva tuženice za naknadu parničnog troška preko dosuđenog iznosa od 875,00 EUR.

IV/ Pripremno ročište određeno za dan 13. prosinca 2024. neće se održati.“

2. Ovo rješenje, u dijelu pod točkom II. izreke, pravovremenom i dopuštenom žalbom, pobijaju tužitelji, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, dakle onih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - u daljnjem tekstu: ZPP).

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Predmet spora bio je zahtjev za predajom u suposjed zajedničke prostorije površine 12,60 m2 koja se nalazi u zgradi u [adresa], sagrađena na kat. čest. [katastarska čestica].

6. Prvostupanjski sud je utvrdio da su tužitelji 26. studenog 2024. povukli tužbu, a da je tuženica 29. studenoga 2024. izjavila da pristaje na povlačenje tužbe uz naknadu troškova parničnog postupka. Prvostupanjski je sud rješenjem u nepobijanoj točki I. utvrdio da je tužba povučena, pobijanom točkom II. naložio tužiteljima naknaditi tuženiku parnične troškove na temelju članka 158. stavak 1. u vezi članka 155. ZPP- a, nepobijanom točkom III. izreke je odbio preostali dio zahtjeva tuženice za naknadom parničnog troška preko dosuđenog iznosa dok je u točki IV. određeno da se pripremno ročište zakazano za 13. prosinca 2024. neće održati.

7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 365. stavak 2. u vezi članka 381. ZPP - a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio neku od bitnih povreda parničnog postupka na koju tako pazi po službenoj dužnosti , a na drugu povredu žalitelji niti ne ukazuju.

8. Žalitelji smatraju da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) te smatra da tuženici na ime troškova parničnog postupka pripada jednokratna naknada po Tbr.7/2 Tarife odnosno 250 bodova za cijeli prvostupanjski postupak jer se ovdje radi o postupku iz stambenih odnosa.

9. Međutim ovdje nije riječ o stambenom sporu već o pravoj vlasničkoj (reivindikacijskoj) tužbi za predaju u suposjed zajedničkog dijela nekretnine te je prvostupanjski sud stoga pravilno u obzir uzeo točno popisane radnje i naknadu za koje radnje odmjerio u skladu s Tarifom prema naznačenoj vrijednosti predmeta spora.

10. Kako žalba tužitelja nije osnovana odlučeno je kao pod točkom I. izreke na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a.

11. Kako žalitelji sa žalbom nisu uspjeli, to nije osnovan niti njihov zahtjev da im se naknade troškovi žalbe, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke na temelju članka 166. stavak 1. u vezi s člankom 154. stavak 1. ZPP-a.

Dubrovnik, 20. svibnja 2026.

Sutkinja:

Verica Perić Aračić