REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4539/2025-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, Jagoda Crnokrak, predsjednica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CESTAR d.o.o., OIB 27471262195, Split, Matice Hrvatske 1, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Luetić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika HRVATSKE CESTE d.o.o., OIB 55545787885, Zagreb, Vončinina 3, radi isplate iznosa od 269.104,04 EUR, odlučujući o prijedlogu tužitelja od 1. travnja 2026. za donošenje dopunskog rješenja o troškovima postupka, 20. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove revizijskog postupka u iznosu od 17.841,94 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. U predmetnoj pravnoj stvari Vrhovni sud Republike Hrvatske je donio rješenje poslovni broj Rev-266/2025-2 od 1. srpnja 2025. kojim je pod točkom I. izreke ukinuo presudu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3972/2023-2 od 16. siječnja 2024. te je predmet vraćen ovom drugostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Točkom II. izreke naprijed citiranog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlučeno je da će se o troškovima postupka u povodu revizije odlučiti u konačnoj odluci o troškovima parničnog postupka.
2. Nakon donošenja navedenog rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, ovaj sud je donio presudu poslovni broj Pž-4539/2025-9 od 28. siječnja 2026. kojom se odbija tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3399/18 od 9. listopada 2023.
3. Tužitelj je podneskom od 1. travnja 2026. predložio da drugostupanjski sud donese dopunsku presudu, odnosno rješenje u predmetu poslovni broj Pž-4539/2025, kojim će odlučiti o tužiteljevim troškovima postupka u povodu revizije, a koji troškovi postupka su popisani i specificirani u podnesenoj reviziji tužitelja od 2. siječnja 2025.
4. Ovaj sud smatra kako je prijedlog pravovremen, jer je podnesen unutar roka od 15 dana od uručenja presude ovoga suda (čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP). Osim toga, prijedlog je i osnovan, jer je ovaj sud svojom odlukom propustio odlučiti o dijelu zahtjeva tužitelja za trošak, odnosno nije odlučio o zatraženoj naknadi troška nastalog u povodu revizije. Ovaj zahtjev tužitelj je određeno postavio i specificirao u reviziji od 2. siječnja 2025. odnosno zatražio i trošak: sastav prijedloga za dopuštenje revizije 6.075,00 eura, sastav revizije 6.075,00 eura, 3.037,50 eura odnosno 25% PDV-a, kao i sudska pristojba prijedlog za dopuštenje revizije 1.327,22 eura i za reviziju 1.327,22 eura. Ukupno je zatražio 17.841,94 eura. Svi iznosi su točni i postavljeni sukladno vrijednosti predmeta spora, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) i Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 51/23).
5. Slijedom navedenog a primjenom odredbi čl. 340. st. 4. i čl. 347. ZPP -a riješeno je kao u izreci, budući da je tužitelj uspio s revizijom u cijelosti.
Zagreb, 20. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
Jagoda Crnokrak
