REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-275/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OE zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-396/2023 od 14. ožujka 2023., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Eugena Drage Vukojevića, te okrivljenika OE, dana 19. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-275/2023 od 5. travnja 2023.
Okr. OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĆE, rođen **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 12. ožujka 2023. u 2,10 sati u Svetom Ivanu Zelina, Zagrebačka ulica 30, za vrijeme dok se nalazio u Policijskoj postaji Sveti Ivan Zelina u prostoriji za prihvat osoba, u cilju da ošteti vrata prostorije za prihvat osoba, prvo je prodrmao metalna rešetkasta ulazna vrata prostorije, a zatim je nogom udarao u vrata, pri čemu su vrata iskočila iz djela gdje se zaključavaju iz zasuna tako da se više nisu mogla vratiti na mjesto i otvoriti te su se nasilno otvorila u suprotnom smjeru, dok je lijevi dovratnik vrata iščupan iz okvira i na istome je savijen metal,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime jepočinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona,
pa mu se temeljem članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona izriče KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenik Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u pranicu.
Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenika OE da je počinio kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona.
Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje djela za koje je optužen, smatra se krivim, te je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije. U svojoj obrani je naveo da je djelo koje mu je stavljeno na teret počinio na način opisan u optužnici, ali osporava da šteta koju je prouzročio počinjenjem djela iznosi 600,00 eura , kako je to navedeno u optužnici.
U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to prijedlog za kazneni progon (list 8), policijska izvješća (listovi 9,21), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 20), zapisnik o očevidu (listovi 22-24).
Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njegovu obranu, kojom je priznao počinjenje djela koje mu je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, dakle, postupao je s izravnom namjerom. Budući da se okrivljenik suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko isti u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.
Budući da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje, odnosno, utvrđivanje točnog iznosa štete prouzročene počinjenjem predmetnog kaznenog djela bi bilo skopčano sa znatnim odugovlačenjem postupka, to je temeljem članka 158. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku oštećeno Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, s imovinskopravnim zahtjevom koji se odnosi na naknadu štete prouzročene počinjenjem kaznenog djela u iznosu od 600,00 eura valjalo uputiti u parnicu.
Iako je okrivljenik proglašen krivim, ovaj sud ga je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da podmiri troškove kaznenog postupka, budući da bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njegove maloljetne djece.
U Zagrebu, 19. svibnja 2026.
S U D A C:
Marijan Bertalanič
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. OKDO Zagreb
2. OE
NAREDBA PISARNICI:
1. osuđujuća presuda, nepravomoćna
2. upiši u upisnik "K"
