Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-117/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Božene Trupković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VŠ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO-90/2026-1 od 27. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeni VŠ, sin V i SŠ, rođen **.**.1978. u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike  Srbije,  djelatnik, nezaposlen, s završenih 8 razreda osnovne škole, MBS: [matični broj subjekta], oženjen, otac troje djece, lošeg imovinskog stanja

k r i v  j e

što je:

I.26. travnja 2025. u vremenu od 12,29 sati do 12,33 sata, na odmorištu Dobra - Zapad na autocesti A1, u Gornjim Dubravama, Karapandže 35b, u nakani da se materijalno okoristi, prišao osobnom automobilu marke „Passat“, srpskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano na parkiralištu ispred restorana „Marche“, vlasništvo JŠ, za vrijeme dok se ista kao i članovi njezine obitelji nalazili u unutrašnjosti restorana, nakon čega je na neutvrđen način otključao navedeno vozilo, ušao u isto i iz torbice vlasništvo JŠ izvadio novčanik te iz istog uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 1.800,00 eura i novčani iznos od 6.000,00 dinara, a nakon čega je izišao iz vozila i napustio odmorište Dobra -Zapad u osobnom automobilu, na koji način je JŠ oštetio za iznos od 1.851,19 eura,

II.

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u svezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., 136/2025. - dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11., pa se na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11.,

III.

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom VŠ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 80,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog VŠ, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su službena zabilješka o dojavi (list 2), izvješće o vizualnom pregledu vozila (list 4), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 6-7), izvješće o pregledu video nadzora (listovi 8-10), izvješće o pregledu video nadzora (listovi 24-25), izvješće o izvršenim provjerama u službenim evidencijama (list 36), fotografija vozila marke „Mercedes“ (list 27), preslika putovnice na ime VŠ (list 28), fotografija (listovi 29-30), izvješće o pregledu video nadzora (listovi 31-32), zapisnik o ispitivanju okrivljenog VŠ u svojstvu osumnjičenika s AV snimkom ispitivanja (listovi 33-37), sporazum o izvansudskom poravnanju od 19. veljače 2026. (listovi 59-60), ovjerena izjava JŠ od 19. veljače 2026. (list 61), sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje uvjetne osude bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenika te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud mu je naložio da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenika koje proizlaze iz njegovih osobnih podataka, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 19. svibnja 2026.

Sutkinja

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-90/2026-1

2. Okrivljeni VŠ, [adresa] - uz optužnicu

3. Braniteljica po punomoći Iva Zlatić, odvjetnica u Karlovcu