REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-330/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ljiljane Hrastović, u kaznenom predmetu protiv okrivljence O (H) Nimac zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-470/2023 od 24. ožujka 2023. izmjenjene na zapisnik od 19. svibnja 2026., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ante Bruna Puljiza, te okrivljenice O (Jurić) Nimac uz branitelja odvjetnika Tomislava Dumenčića, dana 19. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-330/2023-2 od 4. travnja 2023.

Okr. OJ (r. H) NIMAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer K i Ć r. L, rođena **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, upravna pravnica, neudana, bez djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

dana 23. svibnja 2022. oko 7,38 sati u Zagrebu, na raskrižju Šubićeve i Martićeve ulice, upravljajući osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], skrečući ulijevo iz Martićeve u Šubićevu ulicu, protivno odredbi članka 133. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije se kretala smanjenom brzinom i propustila pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim lijevim kotačem automobila prešla preko desnog stopala pješakinje HJ koja je prelazila kolnik Šubićeve ulice u smjeru istoka dok je za pješake na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo, kojom prilikom je HJ zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma baze treće metatarzalne kosti,

dakle, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona,

pa joj se temeljem članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u roku od 1 (jednu) godinu ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku okrivljenici se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u iznosu od 814,73 eura.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenicu O (Jurić) Nimac da je počinila kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenica je izjavila da priznaje počinjenje djela za koje je optužena, smatra se krivom te je suglasna s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije. U svojoj obrani je navela da je djelo koje joj je stavljeno na teret počinila na način opisan u optužnici te izrazila žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku je uz suglasnost stranaka pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o očevidu (listovi 2-3), skica mjesta događaja (list 4), bolnička prijava za oštećenicu HJ (list 5), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), službeno izvješće o pregledu snimke nadzorne kamere (list 15), službena zabilješka o dojavi (list 16), fotografski elaborat (listovi 18-27), zapisnik o ispitivanju svjedoka HJ (list 36), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Davora Mayera (listovi 40-41), zajednički nalaz i mišljenje prometnog vještaka Srećka Hlišća i vještaka sudske medicine dr. Davora Mayera (listovi 43-53).

Iz obrane okrivljenice proizlazi da je ista počinila predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njenu obranu, kojom je u potpunosti priznala počinjenje djela koje joj je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret. Kazneno djelo je počinila sa svjesnim nehajem jer je bila svjesna da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrala da se to neće dogoditi. Budući da se okrivljenica suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud joj je izrekao kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko ista u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravnih sankcija će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Budući da je okrivljenica proglašena krivom, valjalo joj je temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka, koji se odnose na sudskomedicinsko i prometno vještačenje.

U Zagrebu, 19. svibnja 2026.

S U D A C:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. OJ

3. odvj. Tomislav Dumenčić

NAREDBA PISARNICI:

1. osuđujuća presuda, nepravomoćna

2. upiši u upisnik "K"