REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-6732/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika ČK, drugookrivljenika ŠK i trećeokrivljenika VK, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/26-5/11886, URBROJ: 511-12-30-26-1 od 12. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), temeljem članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 19. svibnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
prvookrivljenik: BK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin NK, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno
kažnjavan,
drugookrivljenik: ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno ne kažnjavan,
trećeokrivljenik: NK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1956. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem/boravištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 09. svibnja 2026. u 16:30 sati, u mjestu Jesenice, općina [adresa], narušili javni red i mir vikom i galamom na javnom mjestu na način da su se verbalno vrijeđali riječima, gdje je prvookrivljeni BK vikao i galamio prema susjedu drugookrivljenom riječima: "oćeš se tući sa mnom majmune, doći ću ti ispred kuće, samo reci gdje", nakon toga je istoga više puta pozivao na mobitel i govorio gdje da se sastanu te obračunaju jedan na jedan. Nadalje drugookrivljeni ŠK obratio se prvookrivljenom HK riječima: "jeben ti mater, hoćeš da se vratim, jeben ti majku i oca, pičko". Trećeokrivljeni NK vidjevši da se njegov sin verbalno sukobio s drugookrivljenim ŠK obratio mu se riječima: "pičko, idiote zovi sad policiju",
dakle, na javnom mjestu remetili javni red vikom i galamom,
čime su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenicima
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) EURA - SVAKOM.
Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje su proveli lišeni slobode po izvješćima o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 9. svibnja 2026. i to za Marina Trgu s početkom od 9. svibnja 2026. u 21:50 sati do 9. svibnja 2026. u 23:40 sati, za ŠK s početkom od 9. svibnja 2026. u 21:50 sati do 9. svibnja 2026. u 23:40 sati, te za KK s početkom od 9. svibnja 2026. u 21:30 sati do 9. svibnja 2026. u 23:30 sati, svakome kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, tako novčana kazna za svakog okrivljenika pojedinačno sada iznosi 80,18 eura (osamdeset eura osamnaest centi).
Okrivljenici su dužni preostali iznos novčane kazne uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne (53,45 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od po 20,00 eura (dvadeset eura) - SVAKI, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe ovlaštenog tužitelja – policijskih službenika Policijske postaje Omiš o čemu je sačinjen: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ŠK, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime NK, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime BK, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj], Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, Izjava o odricanju prava na branitelja na ime BK,, izjava o odricanju prava na branitelja na ime ŠK, izjava o odricanju prava na branitelja na ime NK, Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, a priložene su i obavijesti broj: 1077802706, 1077802897, 1077811136 izdane prema članku 109.a Prekršajnog zakona.
3. Upravo navedeni dokazi, osim u dijelu službenih zabilješki u kojima su sadržane izjave okrivljenika i svjedoka, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjeni primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja bez izricanja alternativno teže propisane kazne zatvora.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme koje su proveli lišeni slobode po izvješćima o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 9. svibnja 2026. i to za Marina Trgu s početkom od 9. svibnja 2026. u 21:50 sati do 9. svibnja 2026. u 23:40 sati, za ŠK s početkom od 9. svibnja 2026. u 21:50 sati do 9. svibnja 2026. u 23:40 sati, te za KK s početkom od 9. svibnja 2026. u 21:30 sati do 9. svibnja 2026. u 23:30 sati, svakome kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 (trideset devet eura osamdeset dva centa) eura novčane kazne, tako novčana kazna za svakog okrivljenika pojedinačno sada iznosi 80,18 eura (osamdeset eura osamnaest centi).
5.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne plate 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo i to propisanom novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2.000 eura ili alternativno težom sankcijom, tj. kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
U Omišu, 19. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.
