Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob-314/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Martini Kozar kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu maloljetnog tužitelja GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić, G, HA, protiv tuženika VA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Dianiću, odvjetniku u Ivanić Gradu, radi određivanja obveze uzdržavanja i isplate naknade za uskraćeno uzdržavanje, nakon održane glavne i tajne rasprave zaključene 17. travnja 2026. u prisutnosti stranaka osobno i njihovih punomoćnika, 19. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da na ime ukraćenog uzdržavanja za vremenski period od 16. veljače 2021. do 30. travnja 2023., maloljetnom tužitelju FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanom po majci i zakonskoj zastupnici EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati ukupan novčani iznos od 4.140,86 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava na svaki dospjeli pojedinačni iznos, pa sve do isplate, sa zakonskom zateznom kamatom koja na pojedinačne iznose od 1. ožujka 2021. do 31. prosinca 2022. teče po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30 prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:

-na iznos od 73,00 eura počevši od 1. ožujka 2021. do isplate,

-na iznos od 145,73 eura od 1. travnja 2021. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. svibnja 2021. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. lipnja 2021. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. srpnja 2021. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. kolovoza 2021. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. rujna 2021. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. listopada 2021. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. studenog 2021. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. prosinca 2021. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. siječnja 2022. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. veljače 2022. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. ožujka 2022. do isplate,

-na iznos od 152,59 eura od 1. travnja 2022. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. svibnja 2022. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. lipnja 2022. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. srpnja 2022. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. kolovoza 2022. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. rujna 2022. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. listopada 2022. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. studenog 2022. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. prosinca 2022. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. siječnja 2023. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. veljače 2023. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. ožujka 2023. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. travnja 2023. do isplate,

-na iznos od 160,85 eura od 1. svibnja 2023. do isplate,

sve to na račun majke i zakonske zastupnice EA, broj HR: 6423900013506608665, otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje maloljetnog tužitelja GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], doprinosi iznos od 172,67 eura mjesečno počevši od 4. svibnja 2023. pa do 30. travnja 2024., iznos od 195,16 eura mjesečno počevši od 1. svibnja 2024. pa do 1. svibnja 2025., te iznos od 224,00 eura mjesečno počevši od 2. svibnja 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, i to na račun majke i zakonske zastupnice EA, broj HR: 6423900013506608665, otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a buduće do svakog 15.-og dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, i koja zakonska kamata na pojedinačne mjesečne iznose od 1. ožujka 2021. do 31. prosinca 2022. teče po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30 prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da maloljetnom tužitelju FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanom po majci i zakonskoj zastupnici EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 750,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos od dana donošenja presude teče po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelj GA je po majci i zakonskoj zastupnici EA **.**.2023. podnio tužbu u kojoj je zahtijevao da se tuženiku naloži da za uzdržavanje maloljetnog tužitelja doprinosi mjesečnim iznosom o 180,00 eura 1.356,21 kuna) pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, sve počevši od dana rođenja maloljetnog tužitelja, 16. veljače 2021.

1.1. U tužbi se navodi da je maloljetni tužitelj sin tuženika i EA koji je rođen za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice koja je trajala od lipnja 2020. do kolovoza 2020., da je nakon prestanka iste maloljetni tužitelj nastavio živjeti s majkom EA koja u cijelosti brine o njemu i u cijelosti snosi troškove njegova uzdržavanja, a da tuženik ni na koji način ne doprinosi za uzdržavanje maloljetnog tužitelja. Navodi se da majka maloljetnog tužitelja ima obvezu uzdržavanja još jednog maloljetnog djeteta rođenome u trenutnoj izvanbračnoj zajednici, a da je tuženik mlada, zdrava i radno sposobna osoba (majka maloljetnog tužitelja nema saznanja je li tuženik zaposlen).

1.2. Podneskom od 27. listopada 2025. je maloljetni tužitelj uredio tužbeni zahtjev navodeći da budući da je od podnošenja tužbe prošlo dvije i pol godine, maloljetni tužitelj od svog rođenja do podnošenja tužbe od tuženika zahtijeva naknadu za uskraćeno uzdržavanje, a za period od podnošenja tužbe nadalje zahtijeva da se tuženiku naloži plaćanje uzdržavanja, i to sve sukladno Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanja djeteta koje svake godine donosi Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike. Tako od tuženika za period od 16. veljače 2021. do 30. travnja 2023. na ime uskraćenog uzdržavanja zahtijeva isplatu ukupnog iznosa od 4.140,86 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne mjesečne iznose koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, dok za period 1. svibnja 2023. pa nadalje zahtijeva isplatu mjesečnih iznosa na ime uzdržavanja kako su isti utvrđeni Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta u pojedinom razdoblju tijekom perioda od 1. svibnja 2023. godine nadalje.

2. U odgovoru na tužbu je tuženik naveo da je majka maloljetnog tužitelja tuženiku više puta rekla kako on nije otac maloljetnog tužitelja, slijedom čega je tuženik kod ovoga suda podnio tužbu radi osporavanja očinstva koji postupak se vodi pod poslovnim brojem P Ob-273/2023, te predlaže da se predmetni parnični postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupka radi osporavanja očinstva, a što je i učinjeno raspravnim rješenjem poslovni broj P Ob-138/2023-5 od 1. veljače 2024.

3. Presudom ovoga suda poslovni broj P Ob-278/2023-31 od 5. prosinca 2024., a koja je postala pravomoćna 3. siječnja 2025., je odbijen tužbeni zahtjev kojim je traženo da se utvrdi da ovdje tuženik VA nije otac ovdje maloljetnog tužitelja GA rođenog **.**.2021. od majke EA. Istom presudom je određeno da će roditelji pravo na roditeljsku skrb ostvarivati zajednički i sporazumno, osim u dijelu donošenja odluke o upisu u vrtić i prijavu prebivališta, u kojem dijelu će istu samostalno ostvarivati majka maloljetnog tužitelja, zatim je određen način ostvarivanja osobnih odnosa ovdje tuženika s maloljetnim tužiteljem. Navedenom presudom nije određeno plaćanje uzdržavanja od strane tuženika za maloljetnog tužitelja.

3.1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P Ob-138/2023-5 od 9. srpnja 2025. je nastavljen ovaj parnični postupak, a isto je postalo pravomoćno 21. kolovoza 2025.

4. Tijekom postupka sud je izveo sljedeće dokaze: uvid u rodni list za maloljetnog tužitelja, uvid u izviješće o obveznom savjetovanju od 29. studenoga 2022., uvid u presudu Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj P Ob-278/2023-31 od 5. prosinca 2024., uvid u potvrde Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 27. studenoga 2025., uvid u potvrde o visini dohotka Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar, Ispostava Bjelovar od 28. studenoga 2025., uvid u potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 11. veljače 2026. Izveden je dokaz saslušanjem majke maloljetnog tužitelja, EA, te dokaz saslušanjem tuženika.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. U ovome postupku je rješenjem poslovni broj P Ob-314/2025-9 od 14. studenoga 2025. određena privremena mjera radi uzdržavanja maloljetnog tužitelja, a kojom je naloženo tuženiku da za uzdržavanje maloljetnog tužitelja počevši od 29. listopada 2025. doprinosi mjesečnim iznosom od 224,00 eura pa dok za to postoje zakonski uvjeti, sve sa zakonskom zateznom kamatom.

6.1. Naime, na pripremnom ročištu održanom 20. listopada 2025. je mlt. tužitelj u smislu čl. 539. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) podnio prijedlog za određivanje privremene mjere radi uzdržavanja u iznosu od 224,00 eura sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“ broj 75/25.), iznoseći da tuženik do dana održavanja navedenoga ročišta ništa nije platio niti na drugi način doprinosio za uzdržavanje maloljetnog djeteta (na isto nije pristupila majka i zakonska zastupnica mlt. tužitelja jer da je rodila 3. listopada 2025, a na pripremnom ročištu održanom 29. listopada 2025., na koje su pristupili i tuženik i zakonska zastupnica maloljetnog djeteta, je sud iste saslušao te je određena privremena mjera).

6.2. Rješenje o privremenoj mjeri je u povodu žalbe tuženika potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-382/2025-2 od 20. siječnja 2026.

7. Na ročištu održanom 29. listopada 2025. je izveden dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika maloljetnog tužitelja, majke EA, te tuženika.

7.1. Majka i z.z. maloljetnog tužitelja je u svome iskazu navela da mlt. tužitelj živi s njom u [adresa], podstanari su, stanarinu plaćaju 130,00 eura, a režije oko 200,00 eura, nije zaposlena, žive od muževe plaće koja iznosi 1.100,00 eura, ne prima dječji doplatak, ne posjeduje nikakvu imovinu, niti pokretnine niti nekretnine, nema kreditnih obveza. Ima još dvije kćerke u dobi od 3 godine i u dobi od mjesec dana. Mlt. tužitelj je u dobi od 4 i pol godine, ima uobičajene potrebe što se tiče hrane, odjeće, obuće, higijene, zdravlja, za dijete te dobi, ne ide na nikakve aktivnosti, ne pohađa vrtić, od rođenja maloljetnog tužitelja nije bila zaposlena, a živjela je s partnerom. Tuženik ni na koji način nije sudjelovao u brizi oko skrbi, nije pomagao.

7.2. Tuženik je iskazao da nije zaposlen već četiri mjeseca, prije je radio u Sireli dva mjeseca, a prije toga u Ljevaoni četiri godine (

u Ljevaoni je imao oko 800,0 eur plaću, a u Sireli oko 900,00 eura). Živi s roditeljima u njihovoj kući, u kućanstvu žive roditelji i dva brata. Ima kredit koji otplaćuje mjesečno 280,00 eura i tu obvezu će imati još četiri godine, a kredit je podignut za potrebe kućanstva, za struju. Iskazao je da nema imovine u vlasništvu, niti nekretnine niti pokretnine, a trenutno živi od pomoći roditelja. Trenutno nema obvezu uzdržavanja maloljetne djece, no partnerica mu je trudna već četiri mjeseca s blizancima. Iskazao je da do sada nije novčano pridonosio za uzdržavanje na način da bi plaćao novčane iznose, ali je znao kupiti robu (da je oko pet puta kupio robu, ima račune za to). Nije plaćao uzdržavanje jer mu je zakonska zastupnica mlt. tužitelja rekla da nije otac pa je išao na postupak osporavanja, a od kad je saznao da je otac mlt. tužitelja, nije plaćao jer nije imao račun na koji bi platio. Naveo je da majku mlt. tužitelja za račun na koji bi plaćao nije pitao niti prije niti poslije DNK analize, od ranijeg svojeg punomoćnika nije dobio uputu da plaća uzdržavanje, a od sadašnjeg je dobio uputu da vrši plaćanje, pa i na ruke. Ne bavi se poljoprivredom, roditelji mu se bave poljoprivredom, nema nikakvih zdravstvenih problema, a ima u planu zaposliti se dok se nađe posao.

7.3. Na ročištu održanom 17. travnja 2026. na kojemu je zaključena glavna i tajna rasprava, zakonski zastupnik maloljetnog tužitelja je navela da tuženik nije niti dobrovoljno do današnjeg dana uplatio niti jedan iznos za uzdržavanje tužitelja niti je na drugi način doprinosio uzdržavanju istoga. Na naprijed navedene navode tužitelja, tuženik je na ročištu 17. travnja 2026. naveo da obzirom na njegovu materijalnu situaciju nije u mogućnosti plaćati 224,00 eura koliko se traži za mjesečno uzdržavanje od prošle godine do danas, mogao bi plaćati 150,00 eura mjesečno. Predložio je da zaostatke u iznosu od 4.140,86 eura isplati u roku od godinu dana, sve nakon što se zaposli.

7.4. Maloljetni tužitelj po zakonskom zastupniku i punomoćniku su naveli da nuđeni iznos od 150,00 eura mjesečno nije ni blizu primjeren potrebama djeteta, da tuženik od rođenja djeteta ne doprinosi ništa i to ni na koji način, iznoseći i da nije prihvatljivo plaćanje iznosa od 4.140,86 eura kroz period od godinu jer iz cjelokupnog ponašanja tuženika odnosno da do sada ništa nije plaćao, pa stoga maloljetni tužitelj u cijelosti ostaje kod tužbenog zahtjeva, sve sa zakonskom zateznom kamatom.

7.5. Na ročištu održanom 29. listopada 2025. je tužitelj bio naveo da je njegova supruga trudna s blizancima, no na ročištu održanom 17. travnja 2026. je na izričiti upit tuženik naveo da je njegova supruga od prošloga ročišta imala pobačaj, te je naveo da nema obvezu uzdržavanja druge djece osim maloljetnog tužitelja.

8. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta (st. 1.).

8.1. Odredbama iz čl. 289. Obiteljskog zakona je propisano da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe (st. 1.), da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona (st. 2.), te da tražbina djeteta iz stavka 1. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze (st. 3.).

8.2. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl. 307. Obiteljskog zakona, te je u st. 1. toga članka propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema st. 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema st. 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

8.3. Prema čl. 314. st. 2. i 3. Obiteljskog zakona, propisano je da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to za dijete 2. za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće, dok se od navedenoga iznimno mogu potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

8.4. Sud mora voditi računa o ukupnim materijalnim potrebama djeteta kako je navedeno u čl. 311. Obiteljskog zakona, no isto tako i o ukupnim mogućnostima roditelja obveznika uzdržavanja, kako je propisano odredbom čl. 313. i 314. Obiteljskog zakona, time da se sukladno čl. 311. st. 2. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

8.5. Prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, u smislu čl. 426. Obiteljskog zakona, a sukladno čl. 309. Obiteljskog zakona uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

9. Iz potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 27. studenoga 2025. (list 76-79 spisa) je utvrđeno da je u razdoblju od 22. veljače 2021. do 31. kolovoza 2021. tuženik bio zaposlen u punom radnom vremenu na određeno vrijeme kod Zvone d.o.o. Gornje Plavnice, u razdoblju od 2. rujna 2021. do 17. kolovoza 2022. tuženik bio zaposlen u punom radnom vremenu na određeno vrijeme kod Zvone d.o.o. Gornje Plavnice, u razdoblju od 22. kolovoza 2022. do 30. travnja 2023. tuženik bio zaposlen u punom radnom vremenu na određeno vrijeme kod RS Metali d.d., u razdoblju od 1. svibnja 2023. do 31. prosinca 2024. tuženik bio zaposlen u punom radnom vremenu na neodređeno vrijeme kod RS Metali d.d., da je u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. ožujka 2025. tuženik bio zaposlen u nepunom radnom vremenu na neodređeno vrijeme kod RS Metali d.d., u razdoblju od 1. travnja 2025. do 15. travnja 2025. tuženik bio zaposlen u punom radnom vremenu na neodređeno vrijeme kod RS Metali d.d., da je u razdoblju od 16. travnja 2025. do 16. svibnja 2025. tuženik bio zaposlen u punom radnom vremenu na određeno vrijeme kod Dukat mliječna industrija d.d. Bjelovar.

9.1. Iz potvrda o visini dohotka Porezne uprave, Područnog ureda Bjelovar, Ispostava Bjelovar od 28. studenoga 2025. (list 80-89 spisa) je utvrđeno da je u razdoblju od veljače 2021. do prosinca 2021. tuženik ostvario dohotke i neoporezive primitke u kunama u iznosu od 43.915,86 kuna (5.828,64 eura – fiksni tečaj konverzije 7,53450), u 2022. godini je ostvario iste u iznosu od 45.987,53 kuna (6.103,59 eura), u 2023. godini je ostvario iste u iznosu od 7.852,76 eura, u 2024. godini je ostvario iste u iznosu od 9.020,92 eura, te u razdoblju od siječnja 2025. do rujna 2025. je ostvario iste u iznosu od 3.367,88 eura.

9.2. Iz potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 11. veljače 2026. (list 101-102 spisa) je utvrđeno se tuženik vodio u evidenciji nezaposlenih osoba u razdoblju od 18. siječnja 2017. do 26. srpnja 2017., te u razdoblju od 14. studenoga 2016. do 21. studenoga 2016. U navedenoj potvrdi se navodi da tuženik prema podacima za prethodnu godinu i za tekuću godinu nije primao novčanu naknadu.

10. Ocjenjujući mjesečne potrebe maloljetnog djeteta u cijelosti je prihvaćen iskaz majke maloljetnog tužitelja, a koji nije niti osporen od strane tuženika, te je utvrđeno da za razdoblje u kojemu je uzdržavanje uskraćeno (što se utvrđuje prema razdoblju za koje se uzdržavanje traži), te za razdoblje za koje se traži određivanje doprinosa za uzdržavanje od podnošenja tužbe u ovome postupku, maloljetni tužitelj koji je zdrav dječak, je imao potrebe koje se sastoje od troškova stanovanja, odjeće, obuće, hrane, higijenskih potrepština i drugih potreba primjerenih dobi maloljetnog tužitelja.

11. Kod utvrđivanja mjesečnog iznosa potrebnog za uzdržavanje zajedničkog maloljetnog djeteta stranaka se vodilo računa da je i za razdoblje za koje se traži naknada za uskraćeno uzdržavanje, kao i za razdoblje od podnošenja tužbe, tužbeni zahtjev postavljen u skladu s (važećim) Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta objavljenim u Narodnim novinama broj 39/20., a što za dijete u dobi do 6 godina iznosi 1.098,00 kuna (145,73 eura), zatim objavljenim u Narodnim novinama broj 30/21., a što za dijete u dobi do 6 godina iznosi 1.149,71 kuna (152,59 eura), objavljenim u Narodnim novinama broj 37/22., a što za dijete u dobi do 6 godina iznosi 1.211,93 kuna (160,85 eura), objavljenim u Narodnim novinama broj 48/23., a što za dijete u dobi do 6 godina iznosi 172,67 eura, objavljenim u Narodnim novinama broj 49/24., a što za dijete u dobi do 6 godina iznosi 195,16 eura, te u Narodnim novinama broj 75/25., a što za dijete u dobi do 6 godina iznosi 224,00 eura.

12. Ocjenjujući mogućnosti tuženika da plaća doprinos za uzdržavanje i da plati tražbinu na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje, što se utvrđuje prema okolnostima koje vrijede u vrijeme kada se uzdržavanje određuje, utvrđeno je na temelju pribavljenih potvrda nadležnih tijela (Porezne uprave, HZMO, HZZ) da je tuženik u razdoblju od rođenja maloljetnog tužitelja pa do 16. svibnja 2025. bio većinu vremena zaposlen. Na temelju iskaza samoga tuženika je utvrđeno da je tuženik radno sposoban, te je na temelju iskaza majke maloljetnog tužitelja i navoda iste na ročištu na kojemu je zaključena glavna rasprava (17. travnja 2026.) kao i iskaza samoga tuženika, utvrđeno da tuženik ne doprinosi za uzdržavanje maloljetnog tužitelja u cijelome utuženom razdoblju, odnosno da nije za uzdržavanje maloljetnog tužitelja davao uzdržavanje od trenutka kada je maloljetni tužitelj rođen niti je na bilo koji način doprinosio.

12.1. Uzimajući u obzir da tuženik živi u kući njegovih roditelja, nema zdravstvenih problema, radno je sposoban, bio je zaposlen u većem dijelu ukupno utuženoga razdoblja, da nema zakonsku obvezu uzdržavanja druge maloljetne djece, a da je majka maloljetnog tužitelja s kojom maloljetni tužitelj živi, uzdržavala maloljetnog tužitelja kroz cijelo razdoblje, ocijenjeno je da je u cijelosti osnovan tužbeni zahtjev na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje, kao i zahtjev za određivanjem doprinosa za uzdržavanje, koja oba zahtjeva su postavljena u mjesečnim iznosima sukladno gore navedenim Odlukama o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, uvažavajući dan stupanja na snagu istih (za mjesec veljaču 2021. kada je maloljetni tužitelj rođen je dosuđen zahtijevani razmjeran iznos).

12.2. Ovdje valja reći da tuženik tijekom postupka nije tvrdio da je doprinosio za uzdržavanje maloljetnog tužitelja, samo je u svome iskazu naveo da je oko pet puta kupio robu za dijete, da ima račune za to, no iste nije dostavio, a čak i da jest u spornome razdoblju maloljetnom tužitelju pet puta kupio robu, isto ne bi dovelo do umanjenja troškova s tog osnova, i ne dovodi do nikakvog bitnog utjecaja na utvrđivanje ukupnih mjesečnih potreba djeteta.

13. Slijedom iznijetih razloga je primjenom citiranih zakonskih odredbi odlučeno kao u točkama I. i II. izreke, i maloljetnom tužitelju je dosuđena naknada za uskraćeno uzdržavanje sa kamatom sukladno čl. 289. Obiteljskog zakona, te je određeno plaćanje doprinosa za uzdržavanje maloljetnog tužitelja počevši od dana podnošenja tužbe (čl. 306. Obiteljskog zakona), sve sa zakonskom zateznom kamatom sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

14. Maloljetnom tužitelju su dosuđeni troškovi parničnog postupka u zahtijevanom iznosu od 750,00 eura, sve primjenom čl. 366. Obiteljskog zakona, a uzimajući u obzir okolnosti slučaja i ishod postupka budući je tuženik svojim neplaćanjem dužnoga uzdržavanja za maloljetno dijete prouzročio ovaj parnični postupak, sve u vezi sa čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19, 80/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP), te u vezi sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23. – dalje Odvjetnička tarifa).

14.1. Navedeni iznos se sastoji od iznosa od 400,00 eura na ime jednokratne nagrade za zastupanje po Tbr. 7. toč. 3. Odvjetničke (za radnje troška sastava tužbe po Tbr. 7. toč. 1. Odvjetničke tarife, troška sastava obrazloženog podneska od 27. listopada 2025. po Tbr. 8. toč. 1. Odvjetničke tarife, troška zastupanja na ročištu održanom 1. veljače 2024. po Tbr. 9. toč. 1., te troška zastupanja na ročištu održanom 20. listopada 2025. po Tbr. 9. toč. 1. Odvjetničke tarife), zatim iznosa od 100,00 eura na ime zastupanja na ročištu održanom 29. listopada 2025. po Tbr. 9. toč. 1. Odvjetničke tarife, kao i iznosa od 100,00 eura na ime zastupanja na ročištu održanom 17. travnja 2026. po Tbr. 9. toč. 1. Odvjetničke tarife, te iznosa od 150,00 eura na ime PDV-a po Tbr. 46. Odvjetničke tarife. Odluka o zateznim kamatama na troškove postupka je donesena na temelju čl. 151. st. 3. ZPP-a. Slijedom iznijetoga je odlučeno kao u točki III. izreke.

15. Iz navedenih je razloga odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 19. svibnja 2026.

Sudac

Martina Kozar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana koja se podnosi ovom sudu u 4 istovjetna primjerka, a o kojoj odlučuje Županijski sud.

Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku

3. Spis