Posl. br.  15 Povrv-114/2023-14

 

 

                Posl. br. 15 Povrv-114/2023-14

             

 

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

   Stalna služba u Županji

         Veliki kraj 48          

     OIB 77561654785                                    

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. E. d.o.o., OIB …, Z., zastupanog po punomoćniku V. N., odvjetnici u Z., protiv ovršenika J. P., OIB …, iz Š., radi naplate novčane tražbine, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 27. veljače 2024., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, te nakon ročišta na kojem je donesena i objavljena presuda dana 11. travnja 2024.,

 

p r e s u d i o    j e

 

              I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika N. V. iz V. posl.br. Ovrv-1747/2023 od 19. travnja 2023. godine u dijelu u kojem se nalaže tuženiku J. P., OIB: …,  Š., da tužitelju S. E. d.o.o., Z., OIB: …, isplati novčani iznos od 1.245,60 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 1.245,60 EUR od 15.07.2021. godine pa do isplate, po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe

 

              II. Nalaže se tuženiku J. P., OIB: …,  Š., da tužitelju S. E. d.o.o., Z., OIB: … nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 211,56 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 20. travnja 2023. godine pa do naplate. Po stopi koja se temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

 

              III. Nalaže se tuženiku J. P., OIB: …, Š., da tužitelju S. E. d.o.o., Z., OIB: …, nadoknadi parnični trošak u iznosu od 386,55 eura (tristoosamdesetšesteuraipedesetpetcenti) u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika doneseno je po javnom bilježniku N. V. iz V., rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sudski predmet Ovrv-1747/2023 javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-242/2023, kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 1.245,60 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 15. srpnja 2021. do isplate uz naknadu troška ovršnog postupka u iznosu od 211,56 eura s kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi.

              2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik je izjavio prigovor u kojem navodi da isto pobija u cijelosti, budući da je ovrhovoditelj zatražio donošenje rješenja o ovrsi na temelju izvatka iz poslovnih knjiga, koji je potpun nerazumljiv a smatra da ovrhovoditelju ništa ne duguje,  jer nikada nije bila u poslovnom odnosu sa ovrhovoditeljem. Ugovor br.97267 koji je naveden u vjerodostojnoj ispravi nikada nije vidjela, niti zna na što se odnosi, stoga smatra da ovrhovoditelj je dužan dokazati dostavom odgovarajuće dokumentacije iz koje nedvojbeno proizlazi da bi ovršenik bio potpisnik bilo kakvog ugovora koji bi nosio broj 97267. Opreza radi, ističe prigovor zastare navedenog potraživanja, te predlaže sudu da pobijano rješenje o ovrsi stavi izvan snage, ukine provedene radnje te nastaviti postupak kao u povodu prigovora proitiv platnog naloga.

              3. Povodom prigovora Općinski sud u Vinkovcima Stalna služba u Županji je rješenjem posl. broj 15 Povrv-114/2023-8 od 22. svibnja 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

4. U daljem tijeku postupka tužitelj je ostao kod potraživanja navodeći da je tuženik kao korisnik kredita sa trgovačkim društvom F. B. p.l.c. broj upisa C 56251 sa sjedištem na adresi ST B. C., GZR 1027, M., kao kreditnom institucijom/vjerovnikom 11. lipnja 2021. godine na daljinu, prihvatom uvjeta i odredaba navedenim u F. B. p.l.c. - Standardim uvjetima Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj i Informativnom obrascu, koji dokumenti su referencom uključeni u ove Posebne uvjete Ugovora o kreditu, sklopio ugovor o kreditu.

5. Tužitelj se poziva na odredbu čl. 293. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 63/08, 134/08, 78/15,– u daljem tekstu ZOO/05) navodeći da je ugovor sklopljen elektroničkim putem kad su se stranke suglasile o bitnim sastojcima ugovora. Nadalje, poziva se na odredbu čl. 1022. ZOO-a navodeći da je za postojanje ugovora o kreditu potrebno da je sklopljen u pisanom obliku, te da se ugovorom o kreditu utvrdi iznos te uvjeti davanja, korištenja i vraćanja kredita. U konkretnom slučaju, pristupom internetskoj stranici F. B. p.l.c., tuženik je zatražio potrošački kredit osiguran jamstvom treće osobe u iznosu od 8.000,00 kn i obvezao se vratiti navedeni iznos, zajedno s premijom, te podmiriti naknadu za jamstvo.

              6. U skladu s čl. 3.2. (c) Standardni uvjeti Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj, Korisnik će pročitati Ugovor o kreditu i upoznati se s njim, a ako Korisnik bude suglasan s njegovim sadržajem, dat će svoju suglasnost potpisivanjem Posebnih uvjeta Ugovora o kreditu bilo svojim Naprednim elektroničkim potpisom ili vlastoručno te, u bilo kojem od ta dva slučaja, slanjem istih F. bilo poštom na gore navedenu adresu ili emailom na gore navedenu email adresu u roku od pet dana od njihovog zaprimanja. Takvo potpisivanje predstavljat će prihvat Ugovora o kreditu i prihvat sklapanja Ugovora o kreditu putem komunikacije na daljinu, uključujući sredstva elektroničke komunikacije.

              7. Tuženik je sukladno odredbi čl. 3.2.(ii). dostavio potrebne osobne podatke i dokumentaciju.

              8. Nakon apliciranja za kredit i prihvata Standardnih uvjeta Ugovora o kreditu, tuženom je temeljem odredbe 6. istih Standardnih uvjeta ponuđeno da kao jamstvo odabere jamca po svom izboru.

              9. Budući da je tuženik u konkretnom slučaju odabrao jamstvo S. D. ( čije je potraživanje otkupio G. S. OÜ, a kasnije tužitelj S. E. d.o.o.) automatski je preusmjeren na njegove web-stranice, kako bi mogao prihvatiti Opće uvjete za davanje Jamstva. Tuženik je pokazao volju na sklapanje ugovora o kreditu i jamstvu, posjetom internet stranice F. B. p.l.c., označavanjem polja ''Prihvaćam'' na internetskoj stranici F. b. p.l.c., tuženik je dao svoj izričit i nedvosmislen pristanak na odredbe Općih uvjeta, te izričito izjavio da će ih se pridržavati, te uz prihvat općih uvjeta, dostavio je svu osobnu dokumentaciju potrebnu za sklapanje ugovora o kreditu, kao i sklapanje ugovora o jamstvu.

              10. Iz dostavljenih Standardnih uvjeta F. B. p.l.c. razvidno je kako tuženik nije mogao sklopiti ugovor o kreditu bez određivanja jamca. Tako su u čl. 2. Općih uvjeta za davanje jamstva propisan način sklapanja ugovora tužitelja propisani uvjeti jamstva.

              11. Navedenim radnjama, sklopljeni su ugovor o zajmu i ugovor o jamstvu elektroničkim putem, a sukladno čl. 247, čl. 286. i čl. 293. ZOO-a.

              12. Kako je tuženik propustio u ugovorenom roku ispuniti svoju obvezu, u skladu s čl. 4.3. Općih uvjeta za davanje jamstva, mora platiti tužitelju naknadu za automatsko produljenje Jamstva u iznosu od 75,00 kn za razdoblje od 10 dana. Radi se o iznosima koji omogućuju tuženiku da isplati iznos zajmodavcu, prije nego tužitelj u skladu s čl. 4.5. svojih Općih uvjeta plati dospjeli iznos zajmodavcu čime na njega prelazi pravo regresa prema zajmoprimcu (tuženiku).

              13. Slijedom navedenog, ukupni nepodmireni dug tuženika prema tužitelju iznosi 9.384,97 HRK, a sve utemeljeno na važećim cjenicima sadržanim u Općim uvjetima tužitelja, i to s osnova naknade za jamstvo 9.160,00 kn i s osnova  produljenja jamstva 225,00 kn.

              14. Nadalje tužitelj navodi da dostavljanjem standardnih uvjeta ugovora o kreditu koje se primjenjuju na korisnike u H. za kredite društva F. B. p.l.c dokazuje da su se trgovačko društvo F. B. p.l.c i tuženik nalazili u obveznopravnom odnosu iz čl. 499. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08 i 125/11).

              15. Tužitelj navodi da je tuženik primio iznos kredita, koji je osigurao jamstvom, uslijed čega su navodi tuženika netočni i paušalni, a posebno u dijelu gdje navodi kako ne postoji predmetno potraživanje prema tuženiku.

 

              16. S obzirom na navedeno, tužitelj je predložio sudu da donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog koji je donesen u ovoj pravnoj stvari, te obvezati tuženika da tužitelju nadoknadi troškove ovršnog i parničnog postupka.

17. Tijekom daljnjeg postupka tuženik nije dostavio svoje očitovanje niti je pristupio na ročište 27. veljače 2024. unatoč uredno iskazanoj dostavi poziva.

              18. Proveden je dokaz uvidom u priloženi izvod iz poslovnih knjiga s lista 7 sudskog spisa, uvidom u F. b. - Standardne uvjete Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u H. od 1. siječnja 2019. s lista 29-40 sudskog spisa s dodatkom 1: tarifa naknada s lista 41-47 sudskog spisa, uvidom u  F. b. Informativni obrazac prilog 2 informativni obrazac o potrošačkim kreditima za plus kreditima s rokom dospijeća od dva mjeseca i više s ,lista 48-53 sudskog spisa, uvidom u F. b. p.l.c. Posebne uvjete ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj sklopljeni na dan 11. lipnja 2021.s lista 54-55 sudskog spisa, uvidom u  ovjereni prijevod s engleskog jezika s lista 56-61 sudskog spisa, uvidom u  ovjereni prijevod s engleskog jezika s lista 62-64 sudskog spisa, uvidom u Obavijest o prijenosu potraživanja od 29. prosinca 2022. s lista 68 sudskog spisa, uvidom u Ugovor o kupoprodaji (ustupu) potraživanja od 22. studeni 2022. s lista 69-77 sudskog spisa, uvidom u dodatak broj 1 I dodatak broj 2 s lista 78-81 sudskog spisa, uvidom u Jamstvo od 11. lipnja 2021. s lista 90-96 sudskog spisa, uvidom u Naknada za pružanje Jamstva u odnosu na Ugovoru o kreditu broj 920567 od 14. lipnja 2021. s lista 97-98 sudskog spisa, uvidom u e-mail korespondenciju između S. D. i tuženika s lista 99-100 sudskog spisa.

19. Na temelju ovako provedenih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud predmetno potraživanje smatra osnovanim, dok prigovor zastare smatra neosnovanim radi čega je presuđeno kao u izreci.

20. Sporno je da li je osnovano potraživanje tužitelja prema tuženiku a potom je također sporno da ukoliko postoji predmetno potraživanje da li je nastupila zastara.

21. Uvidom u priloženi izvod iz poslovnih knjiga s lista 7 sudskog spisa vidljivo je da tužitelj od tužene po ugovoru broj 97267 potražuje iznos od 1.245,60 eura s datumom dospijeća 14. srpnja 2021.

              22. Uvidom u F. b. - Standardne uvjete Ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u H. od 1. siječnja 2019. s lista 29-40 sudskog spisa kao i uvidom u F. b. Informativni obrazac prilog 2 informativni obrazac o potrošačkim kreditima za plus kreditima s rokom dospijeća od dva mjeseca i više s lista 48-53 sudskog spisa, te uvidom u F. b. p.l.c. Posebne uvjete ugovora o kreditu koji se primjenjuju na korisnike u Hrvatskoj sklopljeni na dan 11. lipnja 2021. s lista 54-55 sudskog spisa i uvidom u e-mail korespondenciju između S. D. i tuženika s lista 99-100 sudskog spisa, vidljivo je da je tužena u smislu odredbe čl. 293. st. 1. ZOO-a sklopila s F. b. p.l.c. Ugovor o kreditu u iznosu od 8.000,00 kn elektroničnim putem.

              23. Uvidom u Jamstvo od 11. lipnja 2021. s lista 90-96 sudskog spisa, vidljivo je da je društvo S. D. jamac vjerovniku F. b. p.l.c. za Ugovor o kreditu sklopljen između F. b. p.l.c. i tužene.

              24. Uvidom u ovjereni prijevod s engleskog jezika izjave M. b. p.l.c. (ranije F. b. p.l.c.) vidljivo je da je vjerovnik naveo da je društvo S. D. platilo sve dospjele iznose dužnika.

              25. Uvidom u ovjereni prijevod s engleskog jezika potvrde društva S. D. od 22. prosinca 2022. vidljivo je da društvo S. D. izjavljuje da se svi dospjeli iznosi dužnika duguju društvu G. S. OÜ.

 

              26. S obzirom na gore navedeno proizilazi da je društvo S. D. kao jamac za Ugovor o kreditu tužene sklopljen s F. b. p.l.c. broj Ugovora … vjerovniku isplatilo iznos kredita od 8.000,00 kn uvećano za kamate i naknadu za  pružanje jamstva, s tim da je društvo S. D. svoje potraživanje prema tuženoj ustupilo društvu G. S. OÜ u smislu odredbe čl. 80. st. 1. ZOO-a, a potom je isto potraživanje ustupljeno tužitelju, što proizilazi iz obavijesti i ugovora o kupoprodaji s lista 68-81 sudskog spisa.

              27. Tužena navodi da nije u obveznom odnosu s tužiteljem ali proizilazi  da je ona dužnik po gore navedenom  Ugovoru o kreditu koji je namiren jamstvom, a jamac je to svoje potraživanje prenio sada na tužitelja koji je stoga aktivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari potraživati od tužene iznos koji je ona dobila po Ugovoru o kreditu uvećano za kamate i naknadu za jamstvo, sve temeljem odredaba čl. 80. i 110. ZOO-a.

              28. Prigovor zastare je neosnovan temeljem odredbe čl. 226. ZOO-a koji predviđa trogodišnje zastarni rok, budući da je Ugovor o kreditu sklopljen 11. lipnja 2021. a potraživanje je dospjelo 14. srpnja 2021. tako da nije nastupila zastara do 22. ožujka 2023. kada je podnesen prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.

              29. Radi izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

              30. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – nastavno ZPP), tužitelju je priznat trošak nastao u ovršnom postupku u iznosu od 211,56 eura u čemu je sadržan i PDV, a odnosi se na trošak sastava prijedloga za ovrhu po punomoćniku odvjetniku za što se temeljem odredbe Tbr. 11. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 – nastavno Tarifa) s obzirom na vrijednost predmeta spora mogao priznati zatraženi iznos od 186,56 eura, kao i trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura, na što se mogla dosuditi zakonska zatezna kamata od dana donošenja rješenja o ovrsi.

              31. Nadalje tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 12. lipnja 2023. u kojem se očitovao na navode tužene iz prigovora za što se temeljem Tbr. 8. toč. 1. Tarife mogao priznati  zatraženi iznos od 186,64 eura u čemu je sadržan i PDV, isti iznos mogao se priznati tužitelju na ime zastupanja na ročištu od 27. veljače 2024. temeljem Tbr. 9. toč. 1. Tarife budući da se na tom ročištu raspravljalo o glavnoj stvari, te trošak sudske pristojbe na presudu u zatraženom iznosu od 13,27 eura, što pored troška nastalog u ovrsi daje daljnji nastali parnični trošak u iznosu od 386,55 eura.

 

 

U Županji, 11. travnja 2024.

 

Sudac:

Anica Pastović v.r.

 

 

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude (budući da je riječ o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458 st. 1 ZPP-a)  dopuštena  je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 točke 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

              Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

 

Obavijest:

 

1. V. N., odvjetnica u Z.,

2. J. P., iz Š.