Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Zk-103/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Gašparuš - Horvat, u pravnoj stvari tužitelja ŠC iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] zastupanoga po punomoćniku Mauriciu Macanu, odvjetniku u Puli, Ul. A. Kačića Miošića 4/I, protiv tužene DC iz [adresa], zastupane po punomoćnici Loreni Rudolf, odvjetnici u Puli, Sv. Teodora 2, radi tužbe za ispravak, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku sadržanog u presudi Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-402/2023-16 od 31. ožujka 2025., 30. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tužitelja ŠC, preinačuje rješenje o trošku sadržano u točki III. izreke presude Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P-402/2023-16 od 31. ožujka 2025. u dijelu kojim je odlučeno da tužitelj snosi svoj parnični trošak i za navedeno rješava:

1. Nalaže se tuženoj DC da tužitelju ŠC naknadi trošak postupka u iznosu od 803,09 EUR (osam stotina tri eura devet centi), u roku od 15 dana.

2. Odbija se zahtjev tužitelja ŠC za naknadom troškova postupka u iznosu od 250,00 EUR (dvije stotine pedeset eura).

II. Nalaže se tuženoj DC da tužitelju ŠC naknadi trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 178,09 EUR (stotinu sedamdeset osam eura devet centi), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, sadržanim u navedenoj presudi, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka (točka III. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti navedeno rješenje i prihvatiti njegov zahtjev za naknadom parničnog troška. Zahtijeva naknadu troškova postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 287,46 EUR.

3. Žalba tužitelja je osnovana.

4. Donošenjem pobijanoga rješenja o trošku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2., u vezi s čl. 381. ZPP). Izreka rješenja ne proturječi njegovim razlozima, rješenje sadrži jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama, koji nisu proturječni stanju spisa i može se ispitati pa nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, na koju u žalbi ukazuje tužitelj.

5. Prvostupanjski je sud odbio prvi (''glavni''), a prihvatio eventualno kumulirani tužbeni zahtjev. Oba zahtjeva tužitelj je temeljio na istovjetnoj činjeničnoj i pravnoj osnovi.

6. Osnovano tužitelj u žalbi navodi da je sud prvoga stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 154. st. 4. ZPP, kada je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak jer kada je sud odbio prvo postavljeni odnosno ''glavni'' tužbeni zahtjev, a prihvatio eventualno kumulirani tužbeni zahtjev, a u odnosu na ''glavni'' (odbijeni) tužbeni zahtjev nisu nastali posebni troškovi, onda je tužitelj u cijelosti uspio u sporu te mu stoga u cijelosti pripada i parnični trošak (Rev-882/2024, Rev 1172/2021, Rev- 451/2022).

7. Stoga je tužitelju, na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. . i 2. ZPP, s obzirom na vrijednost predmeta spora od 1.459,95 EUR, dosuđen trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 250,00 EUR (tbr. 7/1, tbr. 26. i tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23 i 107/25 – dalje: Tarifa) te zastupanja na raspravama 17. svibnja i 14. listopada 2024. u iznosima od po 250,00 EUR (tbr. 9/1, tbr. 26. i tbr. 54. Tarife) ili ukupno 750,00 EUR. S troškovima plaćene sudske pristojbe za tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 53,09 EUR, sveukupni trošak koji je kao opravdan dosuđen tužitelju iznosi 803,09 EUR (točka I. izreke ovoga rješenja).

8. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 380. t. 3. ZPP, trebalo je uvažiti žalbu tužitelja, preinačiti pobijano prvostupanjsko rješenje i odlučiti kao u točki I/1. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

9. Tužitelju nije dosuđen trošak sastavljanja podneska od 15. svibnja 2024. u zatraženom iznosu od 250,00 EUR jer tim podneskom, uz glavni, postavlja i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev, kojega je mogao postaviti već u tužbi pa taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st.1. ZPP). Stoga je odlučeno kao u točki I/2. izreke.

10. Tužitelj je uspio sa žalbom pa mu je kao opravdan dosuđen trošak postupka u povodu pravnog lijeka, koji se sastoji od troška sastavljanja žalbe u iznosu od 125,00 EUR (tbr. 10/4, tbr. 26. i tbr. 54. Tarife i sudske pristojbe za žalbu, plaćene u iznosu od 53,09 EUR ili ukupno 178,09 EUR (točka II. izreke ovoga rješenja).

11. U nepobijanom dijelu (točka I. i II. izreke te točka III. izreke, u dijelu kojim je odlučeno da tuženica snosi svoj parnični trošak) prvostupanjska odluka nije ispitivana (čl. 365. st. 1., u vezi s čl. 381. ZPP).

U Velikoj Gorici 30. travnja 2026.

Sudac

Vesna Gašparuš-Horvat