Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ovr-216/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Verici Perić Aračić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Rino Petričić, odvjetniku iz Splita , protiv ovršenika Turističko-športska luka Baška Voda, d.o.o., OIB 34394768505 Baška Voda, Obala sv. Nikole 65, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj, pod poslovnim brojem: Ovr-179/2025-4 od 13. svibnja 2025., dana 28. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj, pod poslovnim brojem: Ovr-179/2025-4 od 13. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Makarskoj, pod poslovnim brojem: Ovr- 179/2025-4 od 13. svibnja 2025., odlučeno je:
" Na osnovu pravomoćne i ovršne presude presudom Trgovačkog suda u Splitu br.16 P-930/11.g. od 06.05.2011.god nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana isplata ovrhovoditelju iznosa od 5.829,09 Eura (43.919,30 Kn) sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29.4.2009.god. do isplate po stopi od četrnaest postotnih poena dok u slučaju promjene kamatne stope teče prema eskontnoj stopi HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena.
II. Na osnovu pravomoćne i ovršne presude presudom Trgovačkog suda u Splitu br.16 P-930/11.g. od 06.05.2011.god nalaže se ovršeniku u roku od 8 dana isplata ovrhovoditelju iznosa parničnog troška u iznosu od 163,25 Eura (1.230,00 Kn), te troška ovršnog postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate
određuje se
O V R H A
I Pljenidbom i prijenosom na novčanim sredstvima ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama a prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika OIB: 34394768505
II. Nalaže se svim bankama kod kojih ovršenik ima otvorene račune, počevši od banke koja vodi najranije otvoren račun, prenijeti novčani iznos za koji je određena ovrha kao i novčani iznos na ime troškova ovršnog postupka na žiro račun ovrhovoditelja:Iban: [broj bankovnog računa].
III. Nalaže se svim bankama kod kojih ovršenik ima otvorene račune, počevši od banke koja vodi najranije otvoren račun, prenijeti novčani iznos za koji je određena ovrha točkom II na ime parničnog troška kao i novčani iznos na ime troškova ovršnog postupka na žiro račun pun. ovrhovoditelja : Odvjetnik Rino Petričić, Split,Držićeva 4, [broj bankovnog računa] kod Hypo –Alpe-Adria Bank d.d.
IV. Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi kojim su određeni zapljena novčane tražbine i prijenos radi naplate.
V. Dostavom rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji, odnosno ostalim bankama kod kojih se vode računi ovršenika, ovrha se smatra provedenom, te da je u korist potraživanja ovrhovoditelja stečeno založno pravo".
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio ovršenik i to zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 3. supsidijarnog Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ovrhovoditeljev prijedlog odbije, podredno ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz spisa proizlazi:
- da je pravomoćnom i ovršnom presudom Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj: P- 930/11 od 06. svibnja 2011., naloženo ovršeniku u roku od 8 dana isplatiti ovrhovoditelju 5.829,09 EUR (43.919,30 kn) sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. travnja 2009., do isplate, kao i troškova parničnog postupka u iznosu od 163,25 EUR (1.230,00 kn),
- da je pobijano rješenje o ovrsi doneseno sukladno ovršnoj ispravi, a sve u smislu odredaba iz članka 23. točka 1., članka 25. stavak 1. i članka 29. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), kao i da je prethodno podneseni zahtjev za izravnu naplatu vraćen ovrhovoditelju od strane Financijske agencije uz obrazloženje da ne sadrži potrebne podatke za izvršenje te je utvrđena nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje..
6. Suprotno navodima žalitelja izreka rješenja o ovrsi sadrži sve opće podatke (članak 41. stavak 1. OZ) i posebne podatke potrebne za provedbu ovrhe (članak 174. OZ i članka 4. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20).
7. U odnosu na navode žalitelja prema kojima je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio 2025., a da je ovršna isprava presuda Trgovačkog suda u Splitu, poslovni broj: P- 930/11 postala pravomoćna 13. siječnja 2015., pa je nastupila apsolutna zastara ovrhe 14. siječnja 2025., a prema članku 233. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZOO) treba reći da to predstavlja žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 11. OZ, a o kojem žalbenom razlogu odlučuje prvostupanjski sud, a temeljem odredbe članka 52. OZ.
8. Kako ovršenik ne konkretizira daljnje žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. OZ, a niti ovaj sud nalazi da bi postojao neki od razloga na koje pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavak 5. OZ, to žalba ovršenika nema opravdanja.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ.
U Dubrovniku, 28. travnja 2026.
Sutkinja:
Verica Perić Aračić
