1

Poslovni b  roj: 32 Pp-1698/2023-5

 

Poslovni b  roj: 32 Pp-1698/2023-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. G., zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/23-3/3787 i urbroj: 511-14-09-23-1 izdanog 19. svibnja 2023., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 10. travnja 2024. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 11. travnja 2024. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljeni M. G., OIB: 98512037055, sin T. i A., rođen ... u Varaždinu, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: N. V. P., sa završenom SSS, po zvanju bravar, zaposlen u firmi „Hanes” d.o.o. Trnovec Bartolovečki, po zanimanju radnik na savijačici limova, prima plaću u iznosu od 800,00 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta koji živi s njim, prekršajno nekažnjavan,

 

 

k r i v   j e

 

I/              što je 30. ožujka 2023. u 22:35 sati, upravljao osobnim automobilom marke „BMW”, registarskih oznaka .., ulicom u V., iz smjera … ulice u smjeru .., odnosno od sjevera u smjeru juga, a:

 

1)              dolaskom pred kružni tok prometa, brzinu kretanja nije prilagodio stanju i uvjetima na kolniku (noć, kolnik mokar, zaustavljeno vozilo ispred), uslijed čega je prednjim dijelom svog vozila udario u zadnji dio osobnog automobila registarskih oznaka .. kojim je upravljao H. K., a zaustavio se pred obilježenim pješačkim prijelazom radi propuštanja biciklista, a u kojoj prometnoj nesreći je na vozilima nastupila materijalna šteta,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,

 

2)               upravljao je osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

 

II/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,  

 

i z r i č e

 

za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

 

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

 

III/              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

 

IV/              Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije

u trajanju od 1 (jedan) mjesec

 

              Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.

              U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

 

V/              Trošak postupka iznosi 70,00 (sedamdeset) eura koji se odnosi na paušalni trošak postupka suda i na izradu dokumentacije prometne nesreće te na upotrebu alkotesta, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

 

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

 

              2. Okrivljeni M. G. je u svojoj usmenoj obrani naveo da je točno da je 30. 3. 2023. u večernjim satima upravljao automobilom i zbog neprilagođene brzine kretanja vozila je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio automobila koji se kretao ispred njega, a čiji vozač je naglo zakočio kako bi propustio biciklista koji se kretao ispred njega. Točno je da je tom prilikom bio pod utjecajem alkohola koji je pio u šumi jer je toga dana sjekao drva i pripremao za ogrjev. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te je zamolio da mu se smanji novčana kazna obzirom da uzdržava sina, kao i bolesne roditelje. Zamolio je da mu se ne zabrani daljnje upravljanje vozilom jer nije kažnjavan do sada, odnosno da mu se izrekne u što kraćem vremenskom periodu iz razloga što mora svaki dan automobilom putovati iz N. V. u T. na posao, a osim toga, mora oca voziti na kontrole, a i sam je bolestan, tako da mu je vozilo neophodno, a on se obvezuje da se tako nešto više neće ponoviti.

 

              3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u dokumentaciju očevida, pročitan je zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 30. 3. 2023., te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

 

4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i ostali navedeni dokazi, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje je optužen. Naime, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg, osim iz njegovog priznanja, vidljivo je i iz provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljenik podvrgnuo o čemu je sastavljen zapisnik koji je isti potpisao, a u kojem je navedeno da je bio pod utjecajem alkohola od 1,62 g/kg. Prema tome je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio i prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Počinjenje tog prekršaja utvrđeno je ne samo na temelju priznanja okrivljenika, već i iz zapisnika o očevidu u koji je izvršen uvid.

 

              5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Člankom 51. stavkom 5. istog Zakona je propisano da će se kaznom od 130,00 eura kazniti vozač koji brzinu kretanja vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste, a člankom 293. stavkom 2. istog Zakona je određeno da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Sud je, u konkretnom slučaju, okrivljeniku izrekao novčane kazne koje su, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažene ispod zakonom propisanih minimuma, pri čemu je uzeta u obzir vrsta i težina prekršaja, činjenica da je okrivljenik prekršaje priznao, uzeto je u obzir njegovo imovno stanje, a i činjenica da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, što je vidljivo iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

 

6. Nadalje, okrivljeniku je za prekršaj koji se odnosi na vožnju automobilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje. Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala Postaja prometne policije Varaždin.

 

              7. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U Varaždinu 11. travnja 2024.

 

 

                 Zapisničarka                                                                              Sutkinja

           Nikolina Osredečki, v. r.                                                     Vesna Poljan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

          Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

 

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin  odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni M. G., N. V. P.

 

 

 

 

 

Za točnost otpravka - ovlaštena službenica

Nikolina Osredečki