Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj R1-31/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama BD, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik po službenoj dužnosti KE, odvjetnik u [adresa], nakon provedenog postupka, na raspravi održanoj u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, u nazočnosti prisilno zadržane osobe BD, punomoćnika prisilno zadržane osobe KE, predstavnika Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, izv.prof.prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. spec. psih. i sudskog vještaka prof.dr.sc. Darka Marčinka, dr.med., spec. psihijatra, 4. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj BD, rođenoj **.**.1974., sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, u trajanju do 30 (trideset) dana, počevši od 2. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Nakon zaprimanja obavijesti o prisilnom zadržavanju BD u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, te nakon izvršenog uvida u njenu medicinsku dokumentaciju, ovaj sud je 2. veljače 2026. po službenoj dužnosti pokrenuo postupak prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, kako je to propisano odredbom čl. 27. i čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 - dalje u tekstu: ZZODS).
2. Iz obavijesti Klinike za psihijatriju Sveti Ivan proizlazi da K proizlazi da je pacijentici ovo sedmo hospitalno liječenje koje je uslijedilo u okolnosti dolaska kolima HMP nakon prethodnog pregleda i opservacije u KBC „Sestre milosrdnice“. Naime, opetovano obilazi hitne ambulante te se žali na somatske tegobe, hakirani mobitel, ljude koji su protiv nje i žele joj nauditi. Po svakom otpustu prestaje uzimati propisanu medikaciju. Aktualno logoroična, povišenog raspoloženja, donosi ideje odnosa i persekucije, somatizacije do sumanute razine. U potpunosti je nekritična i bez uvida u svoje stanje. Kako svojim ponašanjem ugrožava sebe, svoju sigurnost i zdravlje pokreće se postupak prisilni hospitalizacije.
3. Sukladno odredbi čl. 35. st. 1. i čl. 36. st. 1., 2., 4. i 7. ZZODS, sud je uz prisustvo punomoćnika prisilno zadržane osobe, odvjetnika KE, saslušao prisilno zadržanu osobu BD i liječnicu izv.prof.prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. spec. psih. te je izvršen uvid u liječničku dokumentaciju.
4. Na ročištu održanom 3. veljače 2026. predstavnik psihijatrijske ustanove, liječnica izv.prof.prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med. spec. psih. ustrajala je kod svih navoda i obrazloženja iznesenih u obavijesti o prisilnom zadržavanju BD.
5. Na istom ročištu prisilno zadržana osoba BD prihvatila je punomoćnika koji joj je postavljen po službenoj dužnosti od strane suda u ovom postupku. Prisilno zadržana osoba BD tom prilikom je navela da sve simptome koje bi trebala liječiti je u stvari dobila. Navodi da je postala agresivna a 2024. godine kada je bila nepokretna i dobila dekubitos i da nikoga nije prepoznavala a da su joj "tablete okrenule pamet". Dalje navodi da je bila "u komi" i prestala piti lijekove i da se sve bolje osjećala. Istaknula je da je bila vesela da se lijepo smije i da voli život, a da lijekove koje dobiva na njih loše reagira, ima dvoslike i da se loše osjeća "kao da je napušena". Ne želi se prisilno liječiti.
6. Punomoćnik po službenoj dužnosti, odvjetnik KE, predložio je provesti psihijatrijsko vještačenje na okolnost može li se sada prisilno zadržana osoba liječiti na slobodi – ambulantno, ili je potrebno prisilno liječenje.
7. Sukladno odredbi čl. 37. st. 2. ZZODS, provedeno je medicinsko vještačenje po neovisnom sudskom vještaku prof.dr.sc. Darku Marčinku, dr.med., spec. psihijatru koji je izradio pisani nalaz i mišljenje i dostavila ga sudu 3. veljače 2026.
8. U svom nalazu i mišljenju stalni sudski vještak, prof.dr.sc. Darko Marčinko, spec. psihijatar naveo je da je BD zaprimljena na bolničko liječenje u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan radi psihotičnog stanja , u okviru Shizoafektivnog poremećaja (MKB-10 šifra F2 5). S obzirom na jasne podatke iz psihijatrijske dokumentacije Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, prisutni psihotični sadržaji, a prema mišljenju tima psihijatara, BD bez optimalnog uvida u svoje stanje uz nedostatak kritičnosti. U psihijatrijskim nalazima naveden a klinička slika sukladno potrebi za bolničkim psihijatrijskim liječenjem. Kada je prisutna psihotična razina funkcioniranja kao što je opisana klinička slika BD u dokumentaciji Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, iznimno je bitno redovito i kontinuirano nadziranje uzimanja terapije bolesnika od strane stručnog tima. Sve navedeno predstavlja teže duševne smetnje. U svezi s navedenim, vještak je suglasan s prijedlogom stručnjaka Klinike za psihijatriju Sveti Ivan koji su uputili d opis Županijskom sudu u Zagrebu. Zaključno je naveo kako je temeljem prethodno navedenog, mišljenja da su kod BD, aktualno prisutne aktualno prisutne teže duševne smetnje te da u trenutnom stanju može ugroziti vlastiti život, zdravlje i sigurnosti vlastiti život, zdravlje i sigurnost te predlaže da se imenovanoj odredi prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana a u skladu s postavljenim zahtjevom stručnjaka Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, a koji je upućen Županijskom sudu.
9. Na raspravi održanoj 4. ožujka 2026., u skladu s čl. 37. ZZODS-a, predstavnica Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, izv.prof.prim.dr.sc. Sandra Vuk Pisk, dr. med. spec. psih., u cijelosti je ostala kod prijedloga bolnice od 2. veljače 2026. za određivanjem prisilnog smještaja prisilno zadržanoj osobi BD u psihijatrijskoj ustanovi te je navela da prihvaća nalaz i mišljenje vještaka.
10. Prisilno zadržana osoba BD upitala je vještaka zašto bi se trebala prisilno liječiti. Vještak je naveo da se pacijentica u ovom trenutku mora liječiti zbog psihičkog poremećaja koji je utvrđen prilikom prijema i tijekom boravka u bolnici. U odnosu na lijekove koje pacijentica dobiva smatra da je potrebno određeno vrijeme kako bi se organizam priviknuo na lijekove koji se po potrebi mogu i korigirati.
10.1. Prisilno zadržana osoba je i nakon očitovanja vještaka stava da ne prihvaća nalaz i mišljenje smatrajući da se ne treba prisilno liječiti.
10.2. Nakon očitovanja vještaka niti prisilno zadržana osoba a niti punomoćnik nisu imali daljnjih pitanja na vještaka.
11. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.dr.sc. Darka Marčinka, spec. psihijatra sud je u cijelosti prihvatio jer je isti izrađen u skladu s pravilima medicinske struke i dostignućima medicinske znanosti, koji nalaz i mišljenje je vještak pisano i detaljno obrazložio, a za svoje mišljenje je dao jasne i uvjerljive razloge. Iz nalaza i mišljenja je potpuno jasno da BD boluje od shizoafektivnog poremećaja maničnog tipa (MKB10 šifra F25) te da postoji teža duševna smetnja zbog koje ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti život, zdravlje i sigurnost, odnosno da je potrebna prisilna hospitalizacija pacijenta.
12. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.dr.sc. Darka Marčinka, spec. psihijatra, se podudara i s mišljenjem liječnika Klinike koji liječe pacijenticu. Stoga je sa sigurnošću utvrđeno da pacijentica boluje od teže duševne smetnje, shizoafektivnog poremećaja maničnog tipa (MKB-10 šifra F25), da je ista prema svom stanju nekritična te da svojim ponašanjem ugrožava sigurnost, život i zdravlje osoba iz svoje okoline, ali isto tako i vlastitu sigurnost, zdravlje pa moguće i život, zbog čega joj je neophodno potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
13. Zaključno, razmatrajući činjenično stanje utvrđeno tijekom provedenog postupka, posebno liječničku dokumentaciju prisilno zadržane osobe iz koje je razvidno da se ista liječi pod dijagnozom shizoafektivnog poremećaja maničnog tipa (MKB-10 šifra F25), činjenica utvrđenih tijekom postupka, saslušanja predstavnika Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, izv.prof.prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, spec. psihijatra, koja je u cijelosti ostala kod svih navoda iz prijedloga bolnice, dane na raspravi, a iz kojih proizlazi da se pacijentica liječi pod dijagnozom shizoafektivnog poremećaja maničnog tipa (MKB-10 šifra F25), što je teža duševna smetnja, dok je postojanje teže duševne smetnje utvrđeno i nalazom i mišljenjem sudskog vještaka prof.dr.sc. Darka Marčinka, spec. psihijatra, iz kojeg je razvidno da je pacijentica nekritična spram svog stanja i potrebe liječenja, pa da u trenutnom stanju može ugroziti osobnu sigurnost, zdravlje i život, ali i sigurnost, zdravlje i život osoba iz svoje okoline, sud je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prisilni smještaj BD u psihijatrijsku ustanovu normirane odredbom čl. 27. ZZODS u trajanju do 30 (trideset) dana.
14. Zbog svega iznesenog, primjenom odredbi čl. 39. i 41. ZZODS odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 4. veljače 2026.
Sudac:
Ivica Veselić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Zagrebu, u roku od 3 (tri) dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti sve osobe kojima se rješenje prema sadržaju dostavne naredbe dostavlja.
